Тов. @kremlebezBashennik верно описывает кризис "власть/общество" — характер его именно аксиологический (ценностный).
Не устаём приводить в пример Первую Мировую, когда элиты поняли "мобилизацию" как повод разворовать мобилизованные ресурсы в расчёте "выехать на мужике, его много". Мужик годика два провёз этот gravy train на горбу по буеракам и окопам, на третий задумался, а к осени и отложился от таких властей и элит к чертям (буквально, хоть за чёртом пойти стал готов: анархисты, большевики, махновцы, барон-динамит фон Унгерн, любые самые демонические носители иной, новой пассионарности).
Ко Второй Мировой народ был тщательно подготовлен в плане ценностей: вот мы, за свободу всей земли, вот они, поработители. Это вам не за "братушек-сербов, веру золоченых попов и женатого на немке царя", — другого качества мотивация. Компромисс или отказ от борьбы в такой системе координат невозможен, да и аппарат принуждения не даст ему состояться.
Сталинские элиты, при всех их издержках, разделяли заявленную аксиологию. Исповедовали то, что проповедовали. И враг у них был — настоящий, не коварный Госдеп в пересказе дурынды Захаровой.
У царских элит "окончательного врага" на Западе не было, они привыкли ходить войнами по Европам, а потом в этих же Европах строить мосты, дворцы, палаццо, проигрывать состояния.
Ничего не напоминает?
(Ну и справочно, для протокола: потуги "национализации элит через поправку в Конституцию" носят имитационный характер и работать не будут. При Сталине за выпадение практических действий элит из заявленной официально ценностной парадигмы отправляли в ГУЛАГ; при Путине — берут деньгами, и то если крыша недостаточно хороша. Это не поможет совершенно точно, просто не может помочь, не так устроена обратная связь.
Методологически, как ББ и констатирует, надо прекратить обманывать недоверчивое население всё более безумными лозунгами и научиться жить в той парадигме, которая объективно отвечает запросам масс и объективному положению дел на планете. Но правящий клан не умеет без чрезвычайщины, он же silovoy. Перенагнетение чрезвычайщины его и погубит, в конечном итоге).
Не устаём приводить в пример Первую Мировую, когда элиты поняли "мобилизацию" как повод разворовать мобилизованные ресурсы в расчёте "выехать на мужике, его много". Мужик годика два провёз этот gravy train на горбу по буеракам и окопам, на третий задумался, а к осени и отложился от таких властей и элит к чертям (буквально, хоть за чёртом пойти стал готов: анархисты, большевики, махновцы, барон-динамит фон Унгерн, любые самые демонические носители иной, новой пассионарности).
Ко Второй Мировой народ был тщательно подготовлен в плане ценностей: вот мы, за свободу всей земли, вот они, поработители. Это вам не за "братушек-сербов, веру золоченых попов и женатого на немке царя", — другого качества мотивация. Компромисс или отказ от борьбы в такой системе координат невозможен, да и аппарат принуждения не даст ему состояться.
Сталинские элиты, при всех их издержках, разделяли заявленную аксиологию. Исповедовали то, что проповедовали. И враг у них был — настоящий, не коварный Госдеп в пересказе дурынды Захаровой.
У царских элит "окончательного врага" на Западе не было, они привыкли ходить войнами по Европам, а потом в этих же Европах строить мосты, дворцы, палаццо, проигрывать состояния.
Ничего не напоминает?
(Ну и справочно, для протокола: потуги "национализации элит через поправку в Конституцию" носят имитационный характер и работать не будут. При Сталине за выпадение практических действий элит из заявленной официально ценностной парадигмы отправляли в ГУЛАГ; при Путине — берут деньгами, и то если крыша недостаточно хороша. Это не поможет совершенно точно, просто не может помочь, не так устроена обратная связь.
Методологически, как ББ и констатирует, надо прекратить обманывать недоверчивое население всё более безумными лозунгами и научиться жить в той парадигме, которая объективно отвечает запросам масс и объективному положению дел на планете. Но правящий клан не умеет без чрезвычайщины, он же silovoy. Перенагнетение чрезвычайщины его и погубит, в конечном итоге).