Да-да, а ещё Владимир Путин признал правильность стратегии Навального и выплатил кому-то чего-то. А так бы не отменил и не выплатил.
На самом деле — нет.
Во-первых, карантин не отменён, да и настоящие (а не "только деткам") "вертолётные деньги" по-прежнему запланированы на "после вируса, перед Өбнулением". Это как дважды два. Подите-ка завтра по Москве пройдитесь, если по-вашему что-то там отменили. И зачем Кремлю патронить кубышку до того, как это сможет принести конкретные политические дивиденды на Лохерендуме? Память у людей коротка. Подачку выгоднее сунуть ровно под избирательную урну, иначе это впустую слитый ресурс (см. "Ресурсный подход").
Во-вторых, повлиять на Путина извне его клана-кооператива невозможно физически: ютуба он не смотрит, телеграма не читает, мониторинги едва ли проглядывает даже с подач Кириенко.
Справочно: Путин — обычный человек с необычной биографией. Мы знаем его происхождение, его круг, его образ мышления, и ничего в этих данных не говорит нам о том, что им можно манипулировать онлайн. Крайний кейс, когда он лично отреагировал на соцмедиа, был в 2010 (!), когда в ЖЖ требовали "Вернуть народу рынду" (причём, обретя с подачи @aavst55 реакцию тогда-премьера Путина, ЖЖ-блогер👨🎤Top_Lap за час стал мультитысячником, напрочь поехал крышей и три недели бредил пьяными текстами вообще без какого-либо смысла, а потом навеки пропал из эфира).
Чем некоторым публицистам в 2020 люба бессильная имитация влияния на процессы — вопрос нетривиальный, никто им не верит; есть, правда, вариант, что они верят себе сами, — но это уже мегаломания*.
В любом случае, фантазмически "дёргая за ниточки Путина" в своих соцмедиа, они именно Путина назначают некоей высшей силой, полубожеством, к которому надобно апеллировать, принося мистические жертвы лайков на капищах телеги, твиттера и ютуба.
Это не политика и не диктовка властям воли масс. Это шаманство и упование "угадать следующее затмение Солнца и сделать вид, что ты лично его вдохновил".
Путина так не свалить. Сакрализовать — можно, да. Может, такая и цель?
На самом деле — нет.
Во-первых, карантин не отменён, да и настоящие (а не "только деткам") "вертолётные деньги" по-прежнему запланированы на "после вируса, перед Өбнулением". Это как дважды два. Подите-ка завтра по Москве пройдитесь, если по-вашему что-то там отменили. И зачем Кремлю патронить кубышку до того, как это сможет принести конкретные политические дивиденды на Лохерендуме? Память у людей коротка. Подачку выгоднее сунуть ровно под избирательную урну, иначе это впустую слитый ресурс (см. "Ресурсный подход").
Во-вторых, повлиять на Путина извне его клана-кооператива невозможно физически: ютуба он не смотрит, телеграма не читает, мониторинги едва ли проглядывает даже с подач Кириенко.
Справочно: Путин — обычный человек с необычной биографией. Мы знаем его происхождение, его круг, его образ мышления, и ничего в этих данных не говорит нам о том, что им можно манипулировать онлайн. Крайний кейс, когда он лично отреагировал на соцмедиа, был в 2010 (!), когда в ЖЖ требовали "Вернуть народу рынду" (причём, обретя с подачи @aavst55 реакцию тогда-премьера Путина, ЖЖ-блогер👨🎤Top_Lap за час стал мультитысячником, напрочь поехал крышей и три недели бредил пьяными текстами вообще без какого-либо смысла, а потом навеки пропал из эфира).
Чем некоторым публицистам в 2020 люба бессильная имитация влияния на процессы — вопрос нетривиальный, никто им не верит; есть, правда, вариант, что они верят себе сами, — но это уже мегаломания*.
В любом случае, фантазмически "дёргая за ниточки Путина" в своих соцмедиа, они именно Путина назначают некоей высшей силой, полубожеством, к которому надобно апеллировать, принося мистические жертвы лайков на капищах телеги, твиттера и ютуба.
Это не политика и не диктовка властям воли масс. Это шаманство и упование "угадать следующее затмение Солнца и сделать вид, что ты лично его вдохновил".
Путина так не свалить. Сакрализовать — можно, да. Может, такая и цель?