Кассация проигнорировала исключение оставления места ДТП по каско
Управлявший «Тойотой Камри» на правах аренды в час ночи улетел в кювет на 45-й км трассы «Абакан – Ак-Довурак». Водитель покинул место ДТП, только в 5 утра другой проезжающий водитель сообщил в полицию о происшествии.
При опросе сотрудниками ГИБДД водитель пояснил, что он ушёл за помощью, чтобы вызвать эвакуатор для погрузки автомобиля. При этом вину в совершении ДТП он не отрицал.
«Ингосстрах» отказал собственнику авто на основании стандартного исключения по каско – оставление места ДТП (пп. 7 п. 21.1 Правил страхования автотранспортных средств от 30 января 2023 г.).
В первом круге две инстанции отказали в иске к страховщику, указывая на исключение.
Но Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассации вернул дело на новое рассмотрение, указав, что ущерб произошёл до оставления места ДТП, а освободить страховщика от выплаты можно только на уровне закона.
заявил суд (А74 - 4863/2024).
На втором круге рассмотрения в пользу ООО «Гранд Авто» со страховщика взыскали все 1,4 млн р. (стоимость ремонта по Единой методике без учета износа минус франшиза в 150 тыс. р.).
К тому же, апелляция обратила внимание, что исключение не было прописано в полисе:
Недавно дело снова дошло до кассации, которая оставила взыскание в силе.
При этом страховщик заявлял, что водитель не только оставил место ДТП, но и продолжительное время скрывался, не выходя на связь с собственником автомобиля и полицией. Также указывал на право включать в договор исключения, подтвержденное п. 15 Постановлением Пленума ВС от 25 июня 2024 г.
В 2019 г. примерно по той же логике первая инстанция разрешила покидать место ДТП, сохраняя право на выплату футболисту Федору Смолову. Но Мосгорсуд тогда отменил это решение.
Управлявший «Тойотой Камри» на правах аренды в час ночи улетел в кювет на 45-й км трассы «Абакан – Ак-Довурак». Водитель покинул место ДТП, только в 5 утра другой проезжающий водитель сообщил в полицию о происшествии.
При опросе сотрудниками ГИБДД водитель пояснил, что он ушёл за помощью, чтобы вызвать эвакуатор для погрузки автомобиля. При этом вину в совершении ДТП он не отрицал.
«Ингосстрах» отказал собственнику авто на основании стандартного исключения по каско – оставление места ДТП (пп. 7 п. 21.1 Правил страхования автотранспортных средств от 30 января 2023 г.).
В первом круге две инстанции отказали в иске к страховщику, указывая на исключение.
Но Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассации вернул дело на новое рассмотрение, указав, что ущерб произошёл до оставления места ДТП, а освободить страховщика от выплаты можно только на уровне закона.
Оговорки, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие неосторожных действий (бездействия) страхователя, являются ничтожными,
заявил суд (А74 - 4863/2024).
На втором круге рассмотрения в пользу ООО «Гранд Авто» со страховщика взыскали все 1,4 млн р. (стоимость ремонта по Единой методике без учета износа минус франшиза в 150 тыс. р.).
К тому же, апелляция обратила внимание, что исключение не было прописано в полисе:
поскольку поименованные в Правилах страхования основания для отказа в страховой выплате не установлены договором страхования (полисом), правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.
Недавно дело снова дошло до кассации, которая оставила взыскание в силе.
При этом страховщик заявлял, что водитель не только оставил место ДТП, но и продолжительное время скрывался, не выходя на связь с собственником автомобиля и полицией. Также указывал на право включать в договор исключения, подтвержденное п. 15 Постановлением Пленума ВС от 25 июня 2024 г.
В 2019 г. примерно по той же логике первая инстанция разрешила покидать место ДТП, сохраняя право на выплату футболисту Федору Смолову. Но Мосгорсуд тогда отменил это решение.
Подписывайтесь! Эксклюзивная судебная практика по автострахованию