Почему страховщики каско откажут в выплате и как на это реагируют суды. Обзор практики
Ранее писали, как страховщикам каско «отменяют» исключения. В противовес «КэЦэ» также решил изучить кейсы, в которых страховщикам каско «разрешали» использовать исключения.
🚗«Югории» разрешили не платить 525 тыс. р. по каско в случае износа протектора шины до индикатора (А40-339287/ 2025).
🚗«АльфаСтрахованию» АС Москвы сэкономил на оплате ремонта BMW Х5 (наезд на паллеты в производственной складской зоне) благодаря исключению выплат за повреждения вне дорог общего пользования (А40-322382/ 2025).
🚗«ВСК» выплатила владельцу Nissan Terrano 400 тыс. р. по каско. И по суброгации потребовала эту сумму с ООО (работник которого управлял экскаватором и протаранил авто). Суд указал, что авария произошла на стройплощадке, т.е. вне дорог общего пользования. По правилам каско страховщика выплаты в этом случае не должно было быть, а значит он не имеет права и на суброгацию (А20-7248/ 2025).
🚗«Ингосстраху» сэкономили 403 тыс. р. (BMW X7 xDrive30D) благодаря исключению выплаты в случае несообщения в ГИБДД в установленный договором 24-часовой срок (А66-6631/ 2026). Это нарушение не позволило страховщику проверить отсутствие обстоятельств, исключающих выплату (например, оставление места ДТП, состояние опьянения).
🚛«Югория» отстояла 279 тыс. р. из-за исключения выплаты при повреждении грузовика смещенным грузом (А14-14412/ 2025), что нарушило пункт правил о нарушении правил перевозки груза, в т.ч. в виде недостаточного крепления.
🚛«Совкомбанк Страхованию» разрешили не платить 10,6 млн р. по уничтоженному пожаром экскаватору. По правилам страхования техники не покрывалась эксплуатация техники с известной неисправностью (водитель замечал нарушение работы электрической части, из-за которой несвоевременно срабатывали гидравлики переднего и заднего ковшей) и нарушением правил эксплуатации в виде неснятия клемм аккумулятора после завершения работы (А40-214053/ 2025).
🚗«ВСК» отказала по каско из-за атаки дронов, признанной терактом. Апелляция и кассация разрешили это исключение.
👩🏻🎓«Согласие» жестко наказало клиента, посмевшего передать право требования по каско автоюристу.
Напомним и про случаи «игнорирования» судами исключений (а также критика от финомбудсмена):
💥«Ингосстрах» заставляют платить за самосвал, снесший кузовом пешеходный переход.
👣Кассация проигнорировала стандартное исключение оставления места ДТП по каско.
В том же деле упоминается и кейс, в котором суды проигнорировали исключение выплаты при оставлении застрахованного по каско авто незапертым (А74 - 8065/2024).
💥Со страховщика каско взыскали упущенную выгоду, проигнорировав исключение.
💥Взрыв колеса приравняли к застрахованному взрыву по каско.
💥ВС: если по договору каско был предусмотрен только ремонт, замена на выплату возможна лишь при согласии потребителя.
💥«ВСК» неправомерно исключает выплату по каско после истечения срока постановки авто на госучет.
🦾И отдельно кейс про вмешательство зарубежного ИИ в российский рынок каско.
Ранее писали, как страховщикам каско «отменяют» исключения. В противовес «КэЦэ» также решил изучить кейсы, в которых страховщикам каско «разрешали» использовать исключения.
🚗«Югории» разрешили не платить 525 тыс. р. по каско в случае износа протектора шины до индикатора (А40-339287/ 2025).
🚗«АльфаСтрахованию» АС Москвы сэкономил на оплате ремонта BMW Х5 (наезд на паллеты в производственной складской зоне) благодаря исключению выплат за повреждения вне дорог общего пользования (А40-322382/ 2025).
🚗«ВСК» выплатила владельцу Nissan Terrano 400 тыс. р. по каско. И по суброгации потребовала эту сумму с ООО (работник которого управлял экскаватором и протаранил авто). Суд указал, что авария произошла на стройплощадке, т.е. вне дорог общего пользования. По правилам каско страховщика выплаты в этом случае не должно было быть, а значит он не имеет права и на суброгацию (А20-7248/ 2025).
🚗«Ингосстраху» сэкономили 403 тыс. р. (BMW X7 xDrive30D) благодаря исключению выплаты в случае несообщения в ГИБДД в установленный договором 24-часовой срок (А66-6631/ 2026). Это нарушение не позволило страховщику проверить отсутствие обстоятельств, исключающих выплату (например, оставление места ДТП, состояние опьянения).
🚛«Югория» отстояла 279 тыс. р. из-за исключения выплаты при повреждении грузовика смещенным грузом (А14-14412/ 2025), что нарушило пункт правил о нарушении правил перевозки груза, в т.ч. в виде недостаточного крепления.
🚛«Совкомбанк Страхованию» разрешили не платить 10,6 млн р. по уничтоженному пожаром экскаватору. По правилам страхования техники не покрывалась эксплуатация техники с известной неисправностью (водитель замечал нарушение работы электрической части, из-за которой несвоевременно срабатывали гидравлики переднего и заднего ковшей) и нарушением правил эксплуатации в виде неснятия клемм аккумулятора после завершения работы (А40-214053/ 2025).
🚗«ВСК» отказала по каско из-за атаки дронов, признанной терактом. Апелляция и кассация разрешили это исключение.
👩🏻🎓«Согласие» жестко наказало клиента, посмевшего передать право требования по каско автоюристу.
Напомним и про случаи «игнорирования» судами исключений (а также критика от финомбудсмена):
💥«Ингосстрах» заставляют платить за самосвал, снесший кузовом пешеходный переход.
👣Кассация проигнорировала стандартное исключение оставления места ДТП по каско.
В том же деле упоминается и кейс, в котором суды проигнорировали исключение выплаты при оставлении застрахованного по каско авто незапертым (А74 - 8065/2024).
💥Со страховщика каско взыскали упущенную выгоду, проигнорировав исключение.
💥Взрыв колеса приравняли к застрахованному взрыву по каско.
💥ВС: если по договору каско был предусмотрен только ремонт, замена на выплату возможна лишь при согласии потребителя.
💥«ВСК» неправомерно исключает выплату по каско после истечения срока постановки авто на госучет.
🦾И отдельно кейс про вмешательство зарубежного ИИ в российский рынок каско.
Подписывайтесь! Мониторинг споров по автострахованию