В споре «РГС» и бесполисника проигрывает судебный пристав

Из-за нарушения скоростного режима гражданин (сам не имея полиса ОСАГО) врезался в автомобиль , застрахованный по каско в «Росгосстрахе». Заплатив клиенту, страховщик еще в декабре 2020 г. выиграл иск к виновнику ДТП.

Судебный пристав в ноябре-декабре 2024 г. взыскал с него 417 тыс. р. в пользу страховщика на основании судебного акта.

Одновременно с этим виновник аварии через «Госуслуги» связался с приставом и сообщил, что сейчас является участником СВО. Взыскание (за исключением алиментов и возмещения вреда в связи со смертью кормильца, п. 3 ч. 1 ст. 40 закона об исполнительном производстве) в такой ситуации приостанавливается.

Поэтому судебный пристав-исполнитель С. подал иск к «Росгосстраху», требуя взыскания 417 тыс. р. в качестве неосновательного обогащения. И взыскано оно должно быть в пользу должника.

Первая инстанция отказала в удовлетворении требований (А75-27534/2025), выяснил «КЦ».

Полученное страховщиком не является неосновательным обогащением, т.к. было перечислено в рамках исполнительного производства на законном основании, пусть и с нарушением со стороны пристава.

Страховщик не обладал информацией о статусе должника. Обязанность выяснения этого обстоятельства лежала на приставе.

Суд указал, что для восстановления прав должника может быть применен иной механизм – взыскание убытков с государства за действия пристава. И убытки могут быть взысканы заинтересованным лицом – т.е. должником-виновником ДТП.

На данный момент приставы обратились в апелляцию.

Подписывайтесь! Собственный мониторинг судебной практики по страхованию