Взрыв колеса приравняли к застрахованному взрыву по каско
Прицеп опрокинулся из-за взрыва колеса во время разгрузки на площадке.
Страховщик указал, что по полису каско риск опрокидывания за пределами дорог не застрахован.
ООО «Авто Трейд» (выгодоприобретатель и лизингополучатель) обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что случай является страховым (А40-168603/2025) и обязал страховщика выдать направление на ремонт.
Выяснилось, что пункт Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности «СОГАЗа» относит к страховым рискам «взрыв». Суд указал, что взрыв колеса — это разновидность взрыва, что подпадает под риск «Ущерб».
Также выявлено, что риск опрокидывания за пределами дорог общего пользования предусмотрен генеральным договором (при условии отметки в полисе).
Но в полисе на прицеп (выданном на основании первого договора) не было пометки о включении риска, при этом в полисе указано, что он заключен на основании генерального договора без исключений по рискам.
Неясность истолкована в пользу страхователя (на основании ст. 431 ГК РФ).
Апелляция 19 февраля оставила решение в силе.
Прицеп опрокинулся из-за взрыва колеса во время разгрузки на площадке.
Страховщик указал, что по полису каско риск опрокидывания за пределами дорог не застрахован.
ООО «Авто Трейд» (выгодоприобретатель и лизингополучатель) обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что случай является страховым (А40-168603/2025) и обязал страховщика выдать направление на ремонт.
Выяснилось, что пункт Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности «СОГАЗа» относит к страховым рискам «взрыв». Суд указал, что взрыв колеса — это разновидность взрыва, что подпадает под риск «Ущерб».
Также выявлено, что риск опрокидывания за пределами дорог общего пользования предусмотрен генеральным договором (при условии отметки в полисе).
Но в полисе на прицеп (выданном на основании первого договора) не было пометки о включении риска, при этом в полисе указано, что он заключен на основании генерального договора без исключений по рискам.
Неясность истолкована в пользу страхователя (на основании ст. 431 ГК РФ).
Апелляция 19 февраля оставила решение в силе.
Подписывайтесь! Эксклюзивы про судебную практику по страхованию