РОССИИ И МИРУ НУЖНЫ ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ И НАЛОГИ НА РОСКОШЬ
Все вокруг говорят про жилищные условия и про поколение зумеров, которое останется без своих квартир. В соцсетях тема стала универсальным хитом в самых разных нишах: от экспертов по недвижимости и экономистов до тех, кто говорит о поп-культуре.
Прямо сейчас в твиттере иронично обсуждают «музеи жизни при коммунизме». Создатели музеев в бывших странах Восточного блока воссоздают квартиры того периода — показать, как жил трудовой народ. Те, кто задумывал экспозиции, точно могли предсказать, что варшавскую кухню при социализме будут сравнивать с условиями жизни сейчас, при капитализме. Что они вряд ли могли предвидеть — что в 2026 году сравнение будет не в пользу последнего, а интернет-публика будет откровенно издеваться над капитализмом.
Люди в ответ постят в Твиттере реальные капиталистические трущобы: палаточные городки бездомных в крупных городах Америки и разного рода фавелы в других регионах планеты. В Великобритании смеются даже консерваторы: «Зона 4, 1300 фунтов в месяц», намекая на совершенно дикий рынок жилья и цены в крупных городах страны.
Что это значит? Тема жилищного кризиса стала по-настоящему международной проблемой. У огромных масс людей просто нет денег на то, чтобы воспроизводить свою жизнь. Повестка базовых прав на доступное жилье уже показала свою актуальность и даже может творить локальные чудеса. Например, политический класс города миллиардеров Нью-Йорка может проиграть кресло мэра демократическому социалисту Мамдани.
А что в нашей родной России? Здесь заградительные ставки по ипотекам заставляют потребителей и экспертов доставать калькуляторы и хвататься за голову. 16–23% годовых? Кто может себе позволить это? Как выплачивать кредиты при таких зарплатах в стране и вообще в таком экономическом климате?
Часто говорят, что такая ситуация — общая беда страны, но это не так. Та самая высокая ключевая ставка ЦБ, которая делает ипотеку недоступной для миллионов, одновременно повышает доходы тех, кто владеет банковскими депозитами. Она становится прямым способом перераспределения доходов и богатства в верхние страты общества в период кризиса. Вот «Верстка» в своем материале показывает, как конкретные дети российской элиты зарабатывают миллиарды на банковских процентах. Несмотря на весь ужас и войну, в РФ богатеют самые богатые — их состояние увеличивается.
Российские либеральные экономисты в свое время придумали «кубышки» и бюджетные правила, которые стратегически помогают российским сырьевым экспортерам. Сначала эти резервы закрепили ресурсное проклятие российской экономики, изымая деньги и лишая инвестиций другие сектора. Сегодня они помогают Владимиру Путину вести войну.
В России должны появиться другие «кубышки» и другие механизмы, которые наконец настроят экономику для работы в интересах большинства. Вне всяких сомнений, право на единственное жилье не должно быть рыночным товаром, а налоговые решения сами по себе не могут быть панацеей. Но сейчас критически важно заявить об этой проблеме вслух и требовать прогрессивных социал-демократических мер, что и делает команда активистов и экспертов.
Вопрос о распределении ресурсов и неравенстве был, есть и будет ключевым для нашей страны и всего мира.
Все вокруг говорят про жилищные условия и про поколение зумеров, которое останется без своих квартир. В соцсетях тема стала универсальным хитом в самых разных нишах: от экспертов по недвижимости и экономистов до тех, кто говорит о поп-культуре.
Прямо сейчас в твиттере иронично обсуждают «музеи жизни при коммунизме». Создатели музеев в бывших странах Восточного блока воссоздают квартиры того периода — показать, как жил трудовой народ. Те, кто задумывал экспозиции, точно могли предсказать, что варшавскую кухню при социализме будут сравнивать с условиями жизни сейчас, при капитализме. Что они вряд ли могли предвидеть — что в 2026 году сравнение будет не в пользу последнего, а интернет-публика будет откровенно издеваться над капитализмом.
Люди в ответ постят в Твиттере реальные капиталистические трущобы: палаточные городки бездомных в крупных городах Америки и разного рода фавелы в других регионах планеты. В Великобритании смеются даже консерваторы: «Зона 4, 1300 фунтов в месяц», намекая на совершенно дикий рынок жилья и цены в крупных городах страны.
Что это значит? Тема жилищного кризиса стала по-настоящему международной проблемой. У огромных масс людей просто нет денег на то, чтобы воспроизводить свою жизнь. Повестка базовых прав на доступное жилье уже показала свою актуальность и даже может творить локальные чудеса. Например, политический класс города миллиардеров Нью-Йорка может проиграть кресло мэра демократическому социалисту Мамдани.
А что в нашей родной России? Здесь заградительные ставки по ипотекам заставляют потребителей и экспертов доставать калькуляторы и хвататься за голову. 16–23% годовых? Кто может себе позволить это? Как выплачивать кредиты при таких зарплатах в стране и вообще в таком экономическом климате?
Часто говорят, что такая ситуация — общая беда страны, но это не так. Та самая высокая ключевая ставка ЦБ, которая делает ипотеку недоступной для миллионов, одновременно повышает доходы тех, кто владеет банковскими депозитами. Она становится прямым способом перераспределения доходов и богатства в верхние страты общества в период кризиса. Вот «Верстка» в своем материале показывает, как конкретные дети российской элиты зарабатывают миллиарды на банковских процентах. Несмотря на весь ужас и войну, в РФ богатеют самые богатые — их состояние увеличивается.
Российские либеральные экономисты в свое время придумали «кубышки» и бюджетные правила, которые стратегически помогают российским сырьевым экспортерам. Сначала эти резервы закрепили ресурсное проклятие российской экономики, изымая деньги и лишая инвестиций другие сектора. Сегодня они помогают Владимиру Путину вести войну.
В России должны появиться другие «кубышки» и другие механизмы, которые наконец настроят экономику для работы в интересах большинства. Вне всяких сомнений, право на единственное жилье не должно быть рыночным товаром, а налоговые решения сами по себе не могут быть панацеей. Но сейчас критически важно заявить об этой проблеме вслух и требовать прогрессивных социал-демократических мер, что и делает команда активистов и экспертов.
Вопрос о распределении ресурсов и неравенстве был, есть и будет ключевым для нашей страны и всего мира.