Бондарь: тарифы ЖКХ на 60% за пять лет: тревожный сигнал для каждого дома
Минэкономразвития пересмотрело план повышения тарифов. Новый прогноз предполагает ещё более существенное удорожание услуг ЖКХ, чем было в майской версии. За пятилетку – с 2025-го по 2029-й включительно – совокупный платёж граждан за коммунальные услуги увеличится на 60%.
Бондарь Дмитрий, общественный деятель, эксперт по ЖКХ:
➖План повысить тарифы ЖКХ на 60% за 5 лет, на мой взгляд, выглядит тревожным сигналом для каждого дома. Представьте обычную семью, где после всех обязательных трат, допустим, раньше за 2-комнатную квартиру зимой отдавали 6 тыс. рублей, а через несколько лет та же квитанция потребует уже почти 10 тыс. Если заработок за этот срок не поднимется на ту же величину, людям придётся урезать базовые потребности, чтобы не копить долги.
Возможно, стоит привязать предельный рост коммунальных платежей к реальному доходу граждан, например к динамике минимального размера оплаты труда (МРОТ). Когда планка индексации опирается на гарантированный заработок, убеждён, что это способно уберечь семейные бюджеты от перегрузки. Да, с экономической точки зрения отрасли требуются средства, но если плата станет непосильной, собираемость денег, вероятно, начнёт падать. В итоге поставщики тепла и воды вместо ремонтов рискуют увязнуть в судебных тяжбах с неплательщиками.
Говорить, что тарифы формируются исключительно «на местах» или исключительно «в Москве», некорректно. В России действует двухуровневая система государственного регулирования: федеральный уровень задаёт рамки, а региональный – определяет конкретную стоимость единицы ресурса. Как правило, по стране различается сама структура потребления: в северных субъектах долю платёжки занимает дорогое отопление, в южных – электроэнергия. Региональным властям необходимо сопоставлять тарифную нагрузку с реальной платёжеспособностью и состоянием инфраструктуры.
Есть три группы регионов, где агрессивный рост тарифов может быть противопоказан: с низким уровнем медианных доходов, с критическим уровнем «недоремонта» сетей и дотационные регионы с дефицитными бюджетами. Попытка увеличить тариф ради инвестиций без прозрачного аудита управляющих компаний приводит к тому, что люди всё чаще справедливо требуют публичной отчётности через ГИС ЖКХ за каждый вложенный рубль.
Думаю, что основной упор должен делаться на прямые целевые федеральные программы, прозрачность и повсеместное внедрение энергоэффективных технологий и цифрового учёта. Необходим строгий контроль за каждым рублём, чтобы граждане платили только за фактически потреблённый качественный ресурс.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен
Минэкономразвития пересмотрело план повышения тарифов. Новый прогноз предполагает ещё более существенное удорожание услуг ЖКХ, чем было в майской версии. За пятилетку – с 2025-го по 2029-й включительно – совокупный платёж граждан за коммунальные услуги увеличится на 60%.
Бондарь Дмитрий, общественный деятель, эксперт по ЖКХ:
➖План повысить тарифы ЖКХ на 60% за 5 лет, на мой взгляд, выглядит тревожным сигналом для каждого дома. Представьте обычную семью, где после всех обязательных трат, допустим, раньше за 2-комнатную квартиру зимой отдавали 6 тыс. рублей, а через несколько лет та же квитанция потребует уже почти 10 тыс. Если заработок за этот срок не поднимется на ту же величину, людям придётся урезать базовые потребности, чтобы не копить долги.
Возможно, стоит привязать предельный рост коммунальных платежей к реальному доходу граждан, например к динамике минимального размера оплаты труда (МРОТ). Когда планка индексации опирается на гарантированный заработок, убеждён, что это способно уберечь семейные бюджеты от перегрузки. Да, с экономической точки зрения отрасли требуются средства, но если плата станет непосильной, собираемость денег, вероятно, начнёт падать. В итоге поставщики тепла и воды вместо ремонтов рискуют увязнуть в судебных тяжбах с неплательщиками.
Говорить, что тарифы формируются исключительно «на местах» или исключительно «в Москве», некорректно. В России действует двухуровневая система государственного регулирования: федеральный уровень задаёт рамки, а региональный – определяет конкретную стоимость единицы ресурса. Как правило, по стране различается сама структура потребления: в северных субъектах долю платёжки занимает дорогое отопление, в южных – электроэнергия. Региональным властям необходимо сопоставлять тарифную нагрузку с реальной платёжеспособностью и состоянием инфраструктуры.
Есть три группы регионов, где агрессивный рост тарифов может быть противопоказан: с низким уровнем медианных доходов, с критическим уровнем «недоремонта» сетей и дотационные регионы с дефицитными бюджетами. Попытка увеличить тариф ради инвестиций без прозрачного аудита управляющих компаний приводит к тому, что люди всё чаще справедливо требуют публичной отчётности через ГИС ЖКХ за каждый вложенный рубль.
Думаю, что основной упор должен делаться на прямые целевые федеральные программы, прозрачность и повсеместное внедрение энергоэффективных технологий и цифрового учёта. Необходим строгий контроль за каждым рублём, чтобы граждане платили только за фактически потреблённый качественный ресурс.
#Аналитика
Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен