🥋😴 Встреча президентов России и США в Женеве не смогла стать прорывом в отношениях двух стран, хотя предпосылки для этого имелись. Многие официальные и аффилированные с «патриотическим блоком» источники пошли путем отрицания, рисуя победную фактуру и называя прошедшие переговоры успешными, но, по всем показателям, переговоры в Женеве были первой «разогревающей» встречей, на которой два президента присматривались к поведению друг друга. Изучая высказывания обоих президентов, становится понятно, что и Путин, и Байден понимают: результат будет виден только в перспективе, и по итогу прошедшего времени будет дана «оценка» поведению Путина, фактически получившего испытательный срок.

Отмечается, что переговоры продлились всего 3 часа вместо 5 заявленных, что может быть связано как со здоровьем Путина, вместе с которым в Женеву была привезена «определённая аппаратура», так и с исчерпанием дистанции договороспособности. Сама новость об итогах переговоров Путина и Байдена неудачно оказалась фоновым сопровождением спортивных мероприятий, из-за чего имеющиеся положительные моменты и реакции были смазаны, несмотря на то, что страны договорились вернуть своих дипломатов в столицы, была декларирована готовность к нормализации отношений, а также были достигнуты договорённости в вопросах кибербезопасности и украинского вектора. Так или иначе, встреча двух президентов привела к смене риторики взаимоотношений, никакой скандальности и жестокости декларировано не было, и всё осталось на своих местах. При этом, страны по-прежнему остаются в состоянии перманентной конкуренции, ставящей все успехи Путина в патовую ситуацию.

Отрицательных моментов по итогу встречи все же оказалось значительно больше. Никакой «химии отношений» между двумя лидерами проследить так и не удалось: Байден не раскрыл своих планов, а Путин не проявит инициативы, пока не увидит ее от американского лидера. Хладнокровие Байдена прослеживается в предупреждениях, одним из которых стал его комментарий по поводу Алексея Навального, в случае смерти которого, последствия для России будут «разрушительными». В вопросе о приемлемости деятельности президента Беларуси так и не удалось достигнуть согласия, что означает временное оставление этого направления на откуп России в качестве необъявленного «экзамена» для Путина.

На пресс-конференции после переговоров, которая, по мнению некоторых авторов, не отличалась смысловой полнотой вопросов, Путин был в приподнятом настроении, в то время как Байден был предельно спокоен, что открывает возможность для интерпретаций и перетягиваний. Попытка перекроить пресс-подход в психологическую «победу» России, несмотря на то, что Путин фактически приехал в Женеву в качестве «второй силы», вызвала волну «дежурной эйфории» в государственных СМИ, которая закончилась абсурдом в стиле «Байден наш». К решению вопроса о том, кто же вышел «победителем» по итогам переговоров, присоединился бывший президент США Трамп, назвавший Россию единоличным лидером, что еще больше карнавализовало ситуацию.

Дополнительным итогом отъезда президента Путина в Швейцарию стала неожиданная субъектность некоторых представителей политической элиты, которые восприняли отсутствие Путина как призыв к действию: так, мэр Москвы Собянин в отсутствие Путина ввёл в столице обязательную вакцинацию, которая уже на старте «потеряла статус исключительно медицинского и противоэпидемиологического мероприятия, ставшего в итоге симулякром борьбы». Решение Собянина запустило новую волну «ориентировок на Москву» и преобразовалось в федеральный тренд, в соответствии с которым в нескольких регионах также объявили о введении вакцинных правил, сделавших прививку обязательной для значительного числа работающих.

@kaktovottak