Репост из: The Гращенков
Проблемы Дурова и переформатирование политпространства в регионах. Задержание во Франции основателя Telegram Павла Дурова превращается, как ни странно, в серьезный вызов для регионального медиа пространства. Не секрет, что уже давно управленческие команды в субъектах оседлали «телегу»: речь как об официальных аккаунтах органов власти, так и о дружественных каналах, которые транслировали необходимые тезисы. Важно и то, что за последние несколько лет Telegram активно переродился из «мессенджера для элит» в совершенно народное средство связи: почти у каждого то и дело всплывают уведомления о том, что «сторож Василий теперь в Telegram». Таким образом, власти получили мощнейший ресурс влияния.
Вопрос, который стоит сегодня на повестке: насколько история, приключившаяся с Павлом Дуровым, способна изменить расклады? Так, высокопоставленные политические акторы уже начали настойчиво рекомендовать «сносить переписки», не хранить в мессенджере различные пароли и вообще отказываться от использования данной платформы. Однако автоматически встает вопрос: а что дальше?
Сначала «телега» оказалась в России в глубочайшей опале, ее всячески пытались наказать, запретить, заблокировать. Затем мессенджер попал в эпицентр народной любви, которая не обошла стороной и политический истеблишмент. Сейчас же те, кто не так давно требовал разобраться с «телегой», не менее активно встают на защиту Дурова, который, как транслируется, оказался в лапах французских жандармов.
Пока история только набирает свои обороты, в регионах активно ломают голову: как быть, какие платформы можно априори считать дружественными, надежными и при этом эффективными. Стоит признать, что в России не удалось создать мессенджера, сопоставимого по успешности с «телегой». Именно поэтому призывы взять и отказаться сегодня от Telegram, выглядят, по меньшей мире странно. Наивно рассчитывать на то, что любой его аналог стремительно взлетит, потому как не взлетел ранее. При этом политический истеблишент, и региональный в том числе, нуждается в эффективном канале коммуникации.
Сегодняшняя растерянность элит на местах закономерна: они пока так и не сумели считать четких сигналов сверху. Потому что там, сверху, очевидно тоже до сих пор не понимают, во что в конечном итоге выльется эпопея с Дуровым. Соблазн запретить «телегу», поскольку «она оказалась в руках врага», только лишь на первый взгляд выглядит привлекательно. Потому как не стоит рассчитывать на то, что общество в едином порыве потянется к телевизору и газетам в киосках. А второго Телеграма у власти в рукаве не оказалось, что, к слову, и стало серьезным просчетом. Есть надежда, что буря стихнет, и история «телеги» продолжится. Других ресурсов у нас для вас нет.
Вопрос, который стоит сегодня на повестке: насколько история, приключившаяся с Павлом Дуровым, способна изменить расклады? Так, высокопоставленные политические акторы уже начали настойчиво рекомендовать «сносить переписки», не хранить в мессенджере различные пароли и вообще отказываться от использования данной платформы. Однако автоматически встает вопрос: а что дальше?
Сначала «телега» оказалась в России в глубочайшей опале, ее всячески пытались наказать, запретить, заблокировать. Затем мессенджер попал в эпицентр народной любви, которая не обошла стороной и политический истеблишмент. Сейчас же те, кто не так давно требовал разобраться с «телегой», не менее активно встают на защиту Дурова, который, как транслируется, оказался в лапах французских жандармов.
Пока история только набирает свои обороты, в регионах активно ломают голову: как быть, какие платформы можно априори считать дружественными, надежными и при этом эффективными. Стоит признать, что в России не удалось создать мессенджера, сопоставимого по успешности с «телегой». Именно поэтому призывы взять и отказаться сегодня от Telegram, выглядят, по меньшей мире странно. Наивно рассчитывать на то, что любой его аналог стремительно взлетит, потому как не взлетел ранее. При этом политический истеблишент, и региональный в том числе, нуждается в эффективном канале коммуникации.
Сегодняшняя растерянность элит на местах закономерна: они пока так и не сумели считать четких сигналов сверху. Потому что там, сверху, очевидно тоже до сих пор не понимают, во что в конечном итоге выльется эпопея с Дуровым. Соблазн запретить «телегу», поскольку «она оказалась в руках врага», только лишь на первый взгляд выглядит привлекательно. Потому как не стоит рассчитывать на то, что общество в едином порыве потянется к телевизору и газетам в киосках. А второго Телеграма у власти в рукаве не оказалось, что, к слову, и стало серьезным просчетом. Есть надежда, что буря стихнет, и история «телеги» продолжится. Других ресурсов у нас для вас нет.