Лабильный пациент вообще не формулирует никаких жалоб — он прекрасно подстраивается под терапевта. Это такие типочки и тёлочки (как они сами себя иногда называют), которые как Герасим — заранее на всё согласны. Лабильный выдаёт себя, кстати, так же быстро, как ригидный. Если ригидный человек сразу говорит «нет» на любое изменение контекста, да ещё и начинает объяснять, почему он сказал «нет» (а то психолог-то тупой и не догоняет фишку), то лабильный сразу соглашается: «Да, точно!». Демонстрирует, как может показаться, лояльность, а по факту там нулевой импульс и движения нет.
Можем привести яркие примеры лабильной условной патологии:
1. Куда мы едем отдыхать? Мне всё равно, лишь бы тебе понравилось! Через несколько лет или месяцев выясняется, что, оказывается, было не всё равно.
2. Она или он спрашивает в ресторане: «Что ты будешь?». «Я буду то же, что и ты» — отвечает лабильный партнёр. Потом жрёт то, что ему не нравится, пытается не давиться, а через полгода не может вспомнить, что нравится другому.
3. Упомянутые разводящиеся ребята, с которыми я занимался, прости Господи, психомедиацей, приводили в пример своих уже разведённых друзей, где бывший муж выдал бывшей жене, что он «двадцать шесть лет жил не своей жизнью». Жена, по словам, была в шоке, потому что ни одного возражения или претензии за эти двадцать шесть лет не поступало.
Важно ещё не путать ригидность с консерватизмом, а лабильность с адаптивностью, потому что это вообще разные вещи, которые либо популярная психология, либо деградация высшего образования смешивает в одну вонючую борщевидную жижу словесной тухлятины. Смотрите, ригидность ≠ я люблю всех контролировать. Контролировать — это глагол, то есть способ действовать. Ригидность — это способ обработки изменений. Лабильность так же не равна адаптивности. Адаптивность — это способность измениться ровно настолько, насколько того требует реальность, но при этом «сохранить непрерывность себя» по Кернбергу. Лабильность == «меня легко перестраивает поле».
Поэтому можно быть очень контролирующим из-за высокого уровня фоновой тревоги: проверять уведомления, постоянно уточнять одно и то же; но при этом быть максимально лабильным — при малейшем новом сигнале человек мгновенно меняет свою эмоциональную или любую другую позицию: «Ты задержалась на час — значит всё рухнуло и мы разводимся!».
И наоборот, можно быть очень ригидным человеком, но при этом вообще никого не контролировать внешне, потому что там внутренняя модель мира неподвижна: «Я никогда никого ни о чём не прошу, живите как хотите, но вам я хер чо дам».
При этом ни ригидность, ни лабильность не имеет чёткой принадлежности по политическому или социальному содержанию. Я видел, прям скажем, овердохуя ригидных либералов, лабильных атеистов, лабильных феминисток, ригидных психоаналитиков, лабильных фанатиков. Кстати, консерватизм — это тоже не ригидность. Консерватор может быть вполне адаптивным человеком. Например, он говорит: у нас сервер работает безотказно уже пять лет 24/7, накатывать обновление мы будем, но медленно и аккуратно, потому что цена ошибки очень высока. Какой-нибудь ригидный сисадмин скажет, что менять мы ничо не будем, потому что изменение само себе невыносимо.
Поэтому, когда говорят, что консерватор не может изменить позицию, это лажа. Он может, просто стоимость убеждения для него будет выше, а ригидный чёрт будет защищать прежнюю систему даже, когда она развалилась. Вот эти стреляющие из наградных пэ-эс-эмов в себя номенклатурные деды, не пережившие развал СССР, выпадающие из окон топ-менеджеры всяких нефтяных компаний — это не про конспирологию, а про ригидный тип защит.
Лабильные тоже шмаляют себе в башню, усасывают в стену на мопедах, рискуют на эверестах и парашютах, имея детей, но не имея завещаний, потому что никакую форму удержать не могут.
Можем привести яркие примеры лабильной условной патологии:
1. Куда мы едем отдыхать? Мне всё равно, лишь бы тебе понравилось! Через несколько лет или месяцев выясняется, что, оказывается, было не всё равно.
2. Она или он спрашивает в ресторане: «Что ты будешь?». «Я буду то же, что и ты» — отвечает лабильный партнёр. Потом жрёт то, что ему не нравится, пытается не давиться, а через полгода не может вспомнить, что нравится другому.
3. Упомянутые разводящиеся ребята, с которыми я занимался, прости Господи, психомедиацей, приводили в пример своих уже разведённых друзей, где бывший муж выдал бывшей жене, что он «двадцать шесть лет жил не своей жизнью». Жена, по словам, была в шоке, потому что ни одного возражения или претензии за эти двадцать шесть лет не поступало.
Важно ещё не путать ригидность с консерватизмом, а лабильность с адаптивностью, потому что это вообще разные вещи, которые либо популярная психология, либо деградация высшего образования смешивает в одну вонючую борщевидную жижу словесной тухлятины. Смотрите, ригидность ≠ я люблю всех контролировать. Контролировать — это глагол, то есть способ действовать. Ригидность — это способ обработки изменений. Лабильность так же не равна адаптивности. Адаптивность — это способность измениться ровно настолько, насколько того требует реальность, но при этом «сохранить непрерывность себя» по Кернбергу. Лабильность == «меня легко перестраивает поле».
Поэтому можно быть очень контролирующим из-за высокого уровня фоновой тревоги: проверять уведомления, постоянно уточнять одно и то же; но при этом быть максимально лабильным — при малейшем новом сигнале человек мгновенно меняет свою эмоциональную или любую другую позицию: «Ты задержалась на час — значит всё рухнуло и мы разводимся!».
И наоборот, можно быть очень ригидным человеком, но при этом вообще никого не контролировать внешне, потому что там внутренняя модель мира неподвижна: «Я никогда никого ни о чём не прошу, живите как хотите, но вам я хер чо дам».
При этом ни ригидность, ни лабильность не имеет чёткой принадлежности по политическому или социальному содержанию. Я видел, прям скажем, овердохуя ригидных либералов, лабильных атеистов, лабильных феминисток, ригидных психоаналитиков, лабильных фанатиков. Кстати, консерватизм — это тоже не ригидность. Консерватор может быть вполне адаптивным человеком. Например, он говорит: у нас сервер работает безотказно уже пять лет 24/7, накатывать обновление мы будем, но медленно и аккуратно, потому что цена ошибки очень высока. Какой-нибудь ригидный сисадмин скажет, что менять мы ничо не будем, потому что изменение само себе невыносимо.
Поэтому, когда говорят, что консерватор не может изменить позицию, это лажа. Он может, просто стоимость убеждения для него будет выше, а ригидный чёрт будет защищать прежнюю систему даже, когда она развалилась. Вот эти стреляющие из наградных пэ-эс-эмов в себя номенклатурные деды, не пережившие развал СССР, выпадающие из окон топ-менеджеры всяких нефтяных компаний — это не про конспирологию, а про ригидный тип защит.
Лабильные тоже шмаляют себе в башню, усасывают в стену на мопедах, рискуют на эверестах и парашютах, имея детей, но не имея завещаний, потому что никакую форму удержать не могут.