Rhodium


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Эзотерика


Психоанализ, профессиональная астрология, прогнозы и аналитика без соевой херни

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Эзотерика
Статистика
Фильтр публикаций


Отсюда выводы:
1. Никакой всеобщей мобилизации гражданских лиц не будет.
2. Принудительно-добровольная мобилизация будет и коснётся в первую очередь тех чиновников, которые охуели в край с своём нептунианско-тельцовом мракобесии.
3. Ротации уже мобилизованных адекватно до апреля 2027 ждать не стоит.
4. Офицеров, рядовых, сержантов, старшин, мичманов запаса могут и будут выборочно дёргать в рамках неотменённого Указа от 21.09.2022 до 10-11 апреля 2027 года.
5. Второго «сентября 2022» не будет и привязывать это к выборам — вообще анекдот, перед мобилизацией выборы проводились годом ранее.
6. Базовое усиление донабора контрактников и срочников я бы ждал ближе к осеннему призыву с точечными перегибами в отношении тех, у кого херовая прогностика на этот период, но без туфты типа «бусификации в Пензе, смотреть без регистрации и смс».

Специфику США я не знаю, поэтому ориентировался по ним так же, как и по РФ, — как отрабатывают схожие транзитные параллели. А вот неожиданные места — это туда, где проходит коридор затмений. То есть условная Испания, Северная Европа, Исландия.

Не читайте жопой, гуглите словарь и не поддавайтесь панике. Один хрен, в 2028 большая война. Чё нервничать-то.


Меня тут опять подписчики радостно потыкали мордой в лоток моих собственных прогнозов на тему мобилизации в РФ 2026 — мол, ну вот же, ты писал, а теперь давай, АТВИЧАЙ СУКА, поясни за базар. Будет или нет?
«Принудительно-добровольная мобилизация в РФ, США и ещё в паре неожиданных мест. Степень риска: высокая».


Есть такое слово в русском языке — «нелицеприятный». Буквально: не основанный на лицеприятии, угождении, лицемерии. Нелицеприятный = беспристрастный или справедливый. Но никак не «некрасивый» или «неприятный».

Поэтому, для тех, кто читает жопой русские слова, придётся немного расшифровать прилагательное «принудительно-добровольный». Вы когда сотруднице на тортик скидываетесь по пятихаточке, то по идее вас никто не заставляет, но, если скажете, мол, я эту Таньку видал в известном месте в радикально-экстремистских позах, то никто у вас эти пятьсот рублей, конечно, из кармана не вырвет (хотя, как знать), но неодобрением будет попахивать издалека.

Или вот, к примеру, субботники — вроде же тоже, как и колхоз, дело добровольное, но а что скажет товарищ комсорг, а коллектив разве не осудит? А как на заседании горкома, прости господи, будут отзываться, если чиновник Иванов вместо того, чтобы собирать мухояр по улкам, газовал с комсомольским эскортом под Юрия Антонова и конфетку с коньяком фабрики Рот-Фронт. Отзываться будут так себе. Возможно даже заклеймят.

Теперь вернёмся к нашим реалиям. Во-первых, Указ Путина от 21.09.2022 до сих пор не отменён и продолжает действовать, что вполне подходит к фиксированному квадрату Сатурн-Уран в основании Дротика, который разряжается на ретроградный Юпитер в Овне. Буквально, сделаем, как это делали наши деды в 1941 во имя идеологии.

Тут маленькое отступление, меня тоже подписчики спрашивали, а правда ли, что карта РФ — это карта СССР, и мы живём фактически в «совке» и туда нас ведут. Якобы, так говорят известные и маститые астрологи. Я не знаю, о каких маститых астрологах идёт речь, но скорей всего, это просто соевые петушки-инфоцыгане, потому что карта РФ — это буквальный анти-СССР (достаточно посмотреть на инверсию Плутона-Юпитера).

Отсюда важный вывод: методы, которые работали в СССР, включая мощный идеологический конструкт Юпитера-Плутона (почитайте на досуге Манифест Коммунистической партии как главный идеологический документ), в карте РФ отсутствуют напрочь. Спустя 4 года, этот квадрат заряжен мощной плохо контролируемой энергией, и его логическое завершение возможно и будет обязательно с 6.02 по 11.04.27.

Во-вторых, небо сентября 2022 похоже на небо сентября 2026 только одним суперважным фактором — названием месяца. Больше ничем. В реальности, у нас «добровольно-принудительная мобилизация» — это контрактно-гибридная форма, затрагивающая прежде всего условного теребонькина эскортниц из горкома —  чиновника. Вот это можно привязать к выборам, что на смене узлов в сторону личное-коллективное, в режиме «выезда на убор картофеля», бюрократические жиртресты и нарезатели темок двинут шеренгами на СВО через добровольно-принудительный жест в виде прокуратур, трёхбуквенных служб, СИЗО и прочих «кнутов».

Плюс транзитный Нептун с июля 2026 стоит на этом Юпитере в карте мобилизации с точностью до пары угловых минут, делая точное соединение 3 апреля 2027. Парой недель раньше туда же встаёт транзитный Сатурн. Формально Указ в это время или пересмотря, или дополнят, но Нептун всё равно всё растворит, включая извилины алармистов, драпающих в Верхний Ларс.

Этот же Нептун ципсошно разгоняет истерию, которая хорошо и красиво ложится толстым коричневым слоем протухшего шоколада на незакрытый квадрат Сатурна-Урана, которые, к слову, с начала года уже стоят в текстиле и в мутабельных, а не фиксированных знаках.


Интервенция — бессердечная ты кот


Сегодня оккультные мемы, друзья


На этом этапе я смог уже осмысленно писать ей то, что мне требуется. Хотя, писать кому «ей»? Я перебрал кучу разных моделей и понял, что ни одна не натренирована ни на психоанализ, ни на астрологию и уж тем более она лажает в Таро. Даже когда вышла Fable 5 и её не успели отключить, я загнал ей расклад, хорар и получил всю такую же, как и прежде, словесную дичь, но красиво упакованную в термины настолько, что, если б я не разбирался досконально в предмете, принял бы ответ нейросети за чистую монету.

Решение было простое, как мне на тот момент казалось, — сделать свою модель и тут прилетел нежданчик. Обучить модель оказалось целым геморроем. Начать хотя бы с того, что ты не можешь просто так скормить в нейросеть записи своих раскладов и обратную связь по ним. Это надо разметить, разметка — это конкретный шаблон, под который надо переписывать логику каждого кейса, каждой обратно связи и делать это всё ручками.

Отдельная история — это хард. Я думаю, вы заметили, что я стал баловаться с различными нейровидосиками, оттачивая всякие промпты под эзотерические ситуации. Некоторые были откровенно всратыми — так я пытался оттачивать инструкции для нейросетей. В конце концов, я собрал себе комп на винде, запендюрил туда мощный RTX 5090 c 24 гигами и подумал — вот мне и счастье. Хотя, я с давних лет терпеть не мог стационарные компы, отдавая предпочтение лэптопам с отгрызенным яблоком на крышке.

Если вы думаете, что мне это как-то помогло — хер там. Для генерации картинок и видосиков в ComfyUI комп безусловно решал на все деньги, а для обучения собственной модели оказался абсолютно бесполезным. Генерить видосики — совсем не то же самое, что тренировать модель, тем более на специфическую тему психоанализа, Тарошки, оккультизма.

По итогу, комп с виндой я продал (в удачный момент, когда память стоила как крыло от Боинга), хотя всё равно потерял процентов 30, так что, никому не рекомендую, но я и не барыга — будь в моём психотипе или в натальной карте чуть-чуть бизнесовой хватки, я бы наверняка вышел в плюс, но нет. Ну не суть. Выяснилось, что обучать текстовую модель быстро и адекватно неплохо получается на процессорах Apple Silicon с модельками mlx.

Самый первый результат обучения я выложил в канал в виде постов. Это первые и пока единственные посты, написанные полностью нейросетью моего собственного производства на базе модели Gemma от треклятого Гугла, которая, повторюсь, как оказалось, лучше всех понимает русский язык. Да, я мог бы писать промпты по-английски, но выдача результата подразумевалась на русском, а это отдельная история, потому что, когда я только озаботился темой обучения собственной модели, я столкнулся с тем, что нормальных гайдов на эту нету.

Что сделал я? Естественно, спросил у чатов джипити, как обучать свою модель. И что я получил? Хер с маслом. Оказалось, что при разных настройках, у разных моделей, с разной температурой и квантизацией есть какая-то, видимо (не берусь утверждать), настройка, которая косвенно запрещает выдавать пользователю алгоритмы обучения собственной модели. Дальше пошли месяцы гуглежа-пердежа, изучения форумов, срачей на реддите, расследований на гитхабах, чтобы тупо понять: а как сделать так, чтобы моя модель запомнила, где шестёрка дисков, куда пихать туза жезлов, что такое парная карта и прочая.

На сегодняшний день объём моей модели GGUF примерно 49 терабайт с 70B параметрами, без квантования (это отдельная история), с полностью отключёнными толерантными проверками. Она неплохо знает русский, понимает, как работает Тетралемма и Вектор, умеет определять психотип по сложным расчётам профиля через наталку (те, кто учился на профайлинге у меня, — вам низкий поклон от меня за интересные кейсы и обратную связь, ваше участие бесценно, да пребудет с вами Сила!), даже может немного поморить.

Кстати, с Тетралеммой у меня оказалось меньше всего возни, потому что на условных сто «Векторов» я сделал за свою практику одну Тетралемму, усвоив одно важное для себя правило — чем больше входящей инфы, тем сильнее фоновый шум, количество артефактов, аномалий и галлюцинаций.

Работаю дальше.


Пару псевдотехнических исповедальных сентенций про бота и вообще всю эту вайбкодинговую херабору. Заранее прошу меня извинить за варварские термины или объяснения (знаю, что у меня есть в подписчиках и клиентах супер-айтишники), так как я всё-таки не программист.

Самую старую версию бота мне делал программист на Питоне, а я ему описал ТЗ, причём максимально конкретно, поэтому сделал он её за буквально месяц. Самым сложным был не код, а алгоритм определения психотипов через мои хитрые формулы, но всё реализовалось, как было задумано.

Потом я столкнулся с тем, что мне надо было что-то поправить, а мой ПРОГРОМИСТ пропал куда-то и довольно долго не выходил на связь и я такой: а попробую-ка я сам исправить. Тогда нейросети уже более или менее понимали в коде, насколько я мог судить с абсолютно пещерной и профанной позиции, и я тупо отправил запрос в условный чатгпт и получил какой-то код, понимание которого у меня было примерно как у личинки жука, которой всучили учебник по теоретической механике.

Я это скопировал в код, ничего не заработало, и я стал писать в промптах не вот эту хуйню, типа «ТЫ — ВЕЛИКАЯ АДА ЛАВЛЕЙС И ПИШЕШЬ ОХУЕННЫЙ КОД НА ВСРАТОМ ПИТОНЕ», а прям командами по принципу: the simpler the better. Типа, хочу такую-то функцию, покажи, куда вставить, что заменить, хуё-моё. И тут понеслась...

Меня эта история затянула, а с учётом того, что я с компами на «ты» примерно так с середины 80-х годов, когда у меня была возможность поиграть в гонки на Коммодоре 64, то командная строка меня особо не смутила. То есть, в айтишном смысле, я давно был уверенным пользователем, более того, мой путь в компы начинался не со смартфона и винды, а с Юникса, OS/2 и Новелля, причём, по одной простой причине: только под никсами или под ось-пополам (как щас помню, версии 4.0 WARP) был нормально работающий астрософт, чтобы не калякать транспортиром натальные карты в тетрадках.

Короче, моя врождённая лень и желание быстро получить результат, который присрался, благодаря астрологии, подвинули меня на изучение в свободное время всяких штук, навроде «как пропатчить KDE под фряху», причём изучение довело меня до того, что я понимал шутки бородатых сисадминов на реддите и Башорг.

Вернёмся к вайб-кодингу, а точнее к тому, зачем этот бот вообще. Я честно захотел снять с себя нагрузку в виде консультаций по простым вопросам, понимая, что ещё несколько лет и консультировать мне надо прекращать вообще, чтобы не идти вразрез со своими задачами и прогностикой. Плюс, меня увлекла возможность делать самому что-то, изучать это всё, поэтому сначала я бездумно копировал код, ругался со всякими дипсиками, хотя и понимая, что это тупо бесполезно, а затем я стал вникать в то, что мне пишет лингвистический интерпретатор.

Почему вот эта функция? Что за выражение. Почему ты сделал так. Зачем нужны всякие useEffect или tuple. Тут, я считаю, мне очень пригодился мой богатый опыт работы психологом. Как говорил мой учитель по психоанализу: неважно, сколько у тебя дипломов и образований, теория — ничто, если ты не вляпывался в чужое психологическое дерьмо изо дня в день. Для психотерапевта и психоаналитика вообще очень важно научиться анализировать, уметь диагностировать, ловить нюансы. Это 80% успешной работы на нашей грядке. И пофиг, на самом деле, какая психологическая школа, методика, подходы — если у тебя есть реально концентрированный опыт, через тебя проходит в год по 300-500 человек, ты работал в разных полярных ситуациях, это приучает тебя анализировать без всяких протоколов и условных карт Таро человека практически рентгеновским скиллом.

В силу умения анализировать то, что мне говорят или пишут пациенты/клиенты, я не быстро, фрагментарно, через повторения стал понимать, что мне пишет машина, вследствие чего, до меня постепенно как до жирафа стало доходить, какие инструкции должен давать ей я. Нет, я не стал программистом, я превратился из тупого юзера в тупого юзера с аналитической надстройкой, через которую стал ощущать, как работает та или иная LLM-модель.


ШТОШ, запустил в боте @rhodium_tarot_bot ещё и «Вектор». Что такое «Вектор»? Это трёхкарточный расклад, который в динамике показывает, как будет развиваться процесс.

Я постарался максимально приблизить анализ и интерпретацию к живому человеку, так что тестируйте, пользуйтесь, пишите замечания, предложения, лайки-шмайки и прочую важную информацию. Лимит раскладов — два в неделю, потом, наверное, сделаю один, а то серверы и так кочегарят на все деньги.


Психотипы, сигнифицированные через в Таро Тота, двумя стихиями содержат в внутреннего оппонента, поэтому с точки зрения именно процессуально-ориентированной психологии пересмотр договорённостей в парных транзакциях в них возможен, в отличие от «чистых типов». Вопрос только, на что именно он направлен.

Возьмём Королеву Жезлов, у которой над способом обработки тревоги превалирует контроль, да и сам способ не ригидный, а лабильный за счёт сочетания воды и огня. Форма самой КЖ максимально подвижна. Они любят спонтанность, их желания противоречивы. КЖ может радостно переспать с мужиком, о существовании которого ещё час назад даже не догадывалась. А контроль проявляется через жёсткую фиксацию требований к объекту, поэтому КЖ фиксирует тревогу через завязывание, подавление, проявление агрессии на любое встречное сопротивление.

Королева Мечей — это очень сложная процессуально-транзактная дама, потому что сочетает в себе одновременно и лабильные и ригидные конструкции. Внешне она умеет подстраиваться, прогибаться, соответствовать внешним обстоятельствам, но её водное ядро аффективно неподвижно как стоячая вода. Лабильный воздушный фасад делает КМ адаптивной, но внутри себя она по Кернбергу непрерывна, о чём я писал выше, но аффективна, поэтому тенденция к спонтанному разрушению договорённостей и транзакций у КМ присутствует в полной мере.


Да, ещё две фишки на подходе, но они астрологические, а не тарошные: подбор ювелирного гардероба и татуировок по наталке, но пока реализация хромает конкретно. Слишком много параметров надо учитывать и когда ты делаешь это руками, то в принципе за несколько дней, зная все нюансы на наработанном опыте, можно выдать результат, а тут один только промпт для модели — это 100 с лишним инструкций только для татуировок🙈 Нейросетка это переваривает тяжело, уплывает в галлюцинации, рисует эскизы какой-то абстрактной чуши навроде трёхглазого лабубу. Тяжко это всё, короче говоря. Но я буду долбить. Главное, не превратиться в Гоголя и не написать sudo rm -rf /ai/.

С другой стороны, Николай Васильевич был типичным Рыцарем Кубков, а мне до него с моим, как мне тут сказала любимая клиентка, цинизмом как до Луны раком.


Кстати, завтра последний день, если вы ещё не, то пора бы уже и да.


На финальном этапе тестирования и система анализа развития ситуации через расклад «Вектор». Отдельно сообщу, когда запустим, но за год обучения моя модель прям из очень тупой нейросети превратилась в не очень тупую, а местами где-то даже более чем рассудительную.

Если честно, я конечно заебался с этими лингвистическими интепретаторами и вопреки популярному нынче нарративу, что давайте срочно откажемся от AI, мозги тупеют, извилины атрофируются, я был бы очень рад загнать в чатгпт расклад и попросить его грамотно проанализировать, но пока, увы, все чатыджипити выдают какой-то неудобоваримый кринж. У меня моделька построена на abliterated версии гугловской Gemma, которая, как выяснилось, лучше всяких квенов, кими, мистралей и прочих дипсиков понимает русский язык и которую можно обучать на больших весах и температурах без потери логики.

Если кому интересно, у меня она с 35b выросла уже до 70b параметров, жрёт это всё, конечно, немеряно энергии и в конце концов, я или застрелюсь нахой (нет), или продам какому-нибудь рептилоиду. Нехай картишки раскидывает.


Вот сейчас, пока писал, подумал, что интересно получается. Пары, которые прошли развод или думают о разводе, или гребут в него на лодочке брачного Харона, сами того не замечая, почти всегда игнорируют простую формулу гармоничных отношений — возражать в принципе можно и разрешено только против того, что ты сам предлагал.

Это не я придумал, если что, а Гегель. Он там, правда, в «Господине и рабе» говорил больше о структуре самого понятия транзакции, но суть передана верно. Так же, как у Фихте — определённость возникает только через границу с внешним.

А у нас все споры, как правило, это протесты через лабильное согласие или ригидное отрицание. Я вот буквально вчера стою, курю и мимо проходит парочка с мелким пацаном и мужик говорит девушке: «Я предлагаю Мотю всё-таки отдать на фехтование. Что скажешь?»

Ну, блядь. Вы что думаете, это нормальный диалог в паре? Гармоничный? Хер там плавал. Это тупо утверждение, замаскированное под вопрос. Что ему жена скажет? Я не знаю? Не хочу на фехтование через отрицалово, я против? А ты автор, чтобы возражать? И лет зэ срач бегинс.

А вот если б мужик сказал: «Нам надо Мотю на физкультуру. Давай обсудим варианты. Предложи свои» — вот тут авторство будет у обоих. Это уже транзактная задача, где нет готового ответа (я думаю, фехтование). Тут уже можно спорить, возражать, искать варианты, но главное, что против задачи можно возражать, а против решения — нет.

Это, кстати, работает везде. Поэтому условные марши каких-то там несогласных в разных странах — это псиоп для бедных. Как ты можешь быть не согласен с тем, что ты не предлагал? Не можешь. Гегель сказал идти нахой.


У Королев Кубков ригидность канализируется всегда в аффект, потому что вода воды реагирует только чувствами на любые процедурные изменения. Так что, если надумаете разводиться с королевой кубков, имейте в виду, что такой развод может длиться годами и никогда до конца не завершиться.

Особенно, всё, что касается каких-то материально-технических вещей, тянется как жвачка. В аффекте КК тонут финансы, бюджеты, алименты, содержание договорённостей, которые ей бесполезно предъявлять, потому что договор отдельно от эмоционального контура не существует вообще.

У меня есть одна приятельница, КК, замечательная девушка, но договориваться с ней о каких-то вещах косо-криво получается только у её мужа, потому что с ним есть сексуальная и эмоциональная связь. И у отца. Так что, захотите серьёзных договорённостей с КК, придётся с ней как минимум переспать, но у этого есть другие побочки🙈

Принц Мечей — это ригидность воздуха. С ним невозможно ни договориться, ни поссориться. Например, развода как фактической, а не юридической процедуры для него не существует, потому что ПМ не разводится, а анализирует развод. Решение принимает жена, а ПМ даёт лишь чёткое объяснение произошедшего, в котором есть все и вся, кроме него самого.

Принцесса Дисков оперирует единственно ей доступной процедуральной ригидностью — ожиданием. В отношениях ничего не меняется годами в расчёте на то, что изменится обстановка, а покамест она «потерпит». В смысле эгосинтонности ПД — самая проявленная.

Это выглядит как терпение и вознаграждается как терпение: её ставят в пример, ей благодарны, партнёр годами уверен, что всё в порядке. И когда развод наступает, а наступает он у ПД всегда без предупреждения, с её подачи, где уже всё подготовлено: адвокаты, юристы, недвижка, дети, — для партнёра это реально как гром среди ясного неба, потому что объективно в его картине реальности никаких сигналов не поступало.

В моей практике было несколько разводящихся ПД, где схема поведения была примерно одной и той же: 10-20 минут императивного разговора с прямой интервенцией, ноль возможности мужьям для обжалования, ни одного вопроса мужу, только повествовательно-повелительные наклонения. Ноль споров, потому что любой спор — это признание, что в договоре что-то подлежит пересмотру, а в картине мира ПД пересмотру не может принадлежать ничего, у неё на этом держится вся защитная конструкция психики.

Что интересно, во всех случаях, которые я наблюдал, решение о разводе принималось примерно столько же, сколько длилось терпение. То есть, буквально человек сообщал: я пять лет терпела, а потом пять лет думала, как развестись.


Вот, кстати, шикарный вопрос от подписчицы на тему ригидности/лабильности в картах двора Таро.

Смотрите: ригидный и лабильный, особенно, когда речь идёт про эгосинтонные состояния, это не свойство характера и не темперамент, а процедурный конструкт. То есть, как человек в паре работает внутри транзакции. Может ли он, например, пересматривать базу отношений.

Отсюда важная поправка: внутри придворных карт мы не смотрим на профиль ядра психики, мы исследуем то, как человек взаимодействует в паре, и критерии для этого у нас такие же чёткие.

Способ взаимодействия с внешним контекстом определяется аспектной стихией. Отсюда первый вывод: все чистые типы с одной стихией — процедурно ригидны по определению.

У них нет условного второго внутреннего голоса, который бы уравновешивал базу, а значит и нет условий для пересмотра условий транзакции. То есть, любые обстоятельства, которые вынуждают человека пересмотреть договорённость, отношения в паре, реальность партнёра приходят только как сигналы снаружи, и изнутри ощущаются как вторжение и нападение.

Отсюда, кстати, единая особенность разрывов и разводов у чистых типов — они никогда не переживают событие разрыва отношений (и начало отношений, и сами отношения вообще) как нечто, происходящее с двумя участниками.

Для них любой процесс всегда переживается как событие, случившееся только с одним человеком, с ним самим.

Но ригидны они по-разному. Рыцарь Жезлов — это ригидность импульса. То есть в отношениях это выглядит как полный запрет на подумать хоть немножко.

Возникло у РЖ желание переехать в Зимбабве, оно тут же начинает реализовываться. Жена ему говорит: мол, Вась, ну ты совсем ебобо? Обожди, давай подумаем. На что, как правило, получает недовольную ругань, что она опять его пилит, всё ей не так, решили, чего смуту наводить и так далее. Короче, РЖ газует прям сразу. Если развод, то это не «давай обсудим», а вещи сразу нахер выкидываются из дома, или РЖ самовыпиливается из хаты с чемоданом и комментариями «я в гостинице посплю, завтра в суд идём».

И, кстати, поэтому (кто у меня на профайлинге занимался, помнят) Рыцарь Жезлов после развода, особенно в долгом браке, ломается и скоро оформляет игнор на эту жизнь телепортацией в гроб, потому что нет той, кто его держал все эти годы. Так что ригидность, можно сказать, ведёт к сокращению годков нашей бесценной текущей инкарнации.


Лабильный пациент вообще не формулирует никаких жалоб — он прекрасно подстраивается под терапевта. Это такие типочки и тёлочки (как они сами себя иногда называют), которые как Герасим — заранее на всё согласны. Лабильный выдаёт себя, кстати, так же быстро, как ригидный. Если ригидный человек сразу говорит «нет» на любое изменение контекста, да ещё и начинает объяснять, почему он сказал «нет» (а то психолог-то тупой и не догоняет фишку), то лабильный сразу соглашается: «Да, точно!». Демонстрирует, как может показаться, лояльность, а по факту там нулевой импульс и движения нет.

Можем привести яркие примеры лабильной условной патологии:

1. Куда мы едем отдыхать? Мне всё равно, лишь бы тебе понравилось! Через несколько лет или месяцев выясняется, что, оказывается, было не всё равно.
2. Она или он спрашивает в ресторане: «Что ты будешь?». «Я буду то же, что и ты» — отвечает лабильный партнёр. Потом жрёт то, что ему не нравится, пытается не давиться, а через полгода не может вспомнить, что нравится другому.
3. Упомянутые разводящиеся ребята, с которыми я занимался, прости Господи, психомедиацей, приводили в пример своих уже разведённых друзей, где бывший муж выдал бывшей жене, что он «двадцать шесть лет жил не своей жизнью». Жена, по словам, была в шоке, потому что ни одного возражения или претензии за эти двадцать шесть лет не поступало.

Важно ещё не путать ригидность с консерватизмом, а лабильность с адаптивностью, потому что это вообще разные вещи, которые либо популярная психология, либо деградация высшего образования смешивает в одну вонючую борщевидную жижу словесной тухлятины. Смотрите, ригидность ≠ я люблю всех контролировать. Контролировать — это глагол, то есть способ действовать. Ригидность — это способ обработки изменений. Лабильность так же не равна адаптивности. Адаптивность — это способность измениться ровно настолько, насколько того требует реальность, но при этом «сохранить непрерывность себя» по Кернбергу. Лабильность == «меня легко перестраивает поле».

Поэтому можно быть очень контролирующим из-за высокого уровня фоновой тревоги: проверять уведомления, постоянно уточнять одно и то же; но при этом быть максимально лабильным — при малейшем новом сигнале человек мгновенно меняет свою эмоциональную или любую другую позицию: «Ты задержалась на час — значит всё рухнуло и мы разводимся!».

И наоборот, можно быть очень ригидным человеком, но при этом вообще никого не контролировать внешне, потому что там внутренняя модель мира неподвижна: «Я никогда никого ни о чём не прошу, живите как хотите, но вам я хер чо дам».

При этом ни ригидность, ни лабильность не имеет чёткой принадлежности по политическому или социальному содержанию. Я видел, прям скажем, овердохуя ригидных либералов, лабильных атеистов, лабильных феминисток, ригидных психоаналитиков, лабильных фанатиков. Кстати, консерватизм — это тоже не ригидность. Консерватор может быть вполне адаптивным человеком. Например, он говорит: у нас сервер работает безотказно уже пять лет 24/7, накатывать обновление мы будем, но медленно и аккуратно, потому что цена ошибки очень высока. Какой-нибудь ригидный сисадмин скажет, что менять мы ничо не будем, потому что изменение само себе невыносимо.

Поэтому, когда говорят, что консерватор не может изменить позицию, это лажа. Он может, просто стоимость убеждения для него будет выше, а ригидный чёрт будет защищать прежнюю систему даже, когда она развалилась. Вот эти стреляющие из наградных пэ-эс-эмов в себя номенклатурные деды, не пережившие развал СССР, выпадающие из окон топ-менеджеры всяких нефтяных компаний — это не про конспирологию, а про ригидный тип защит.

Лабильные тоже шмаляют себе в башню, усасывают в стену на мопедах, рискуют на эверестах и парашютах, имея детей, но не имея завещаний, потому что никакую форму удержать не могут.


Один из первых комментариев к посту про разводы, который мне прислал подписчик в личку, звучал примерно так: «Раз ригидность — это плохо, то для брака и отношений хороша лабильность, не так ли?».

Я считаю, что важно немного поломать вот этот бинарный примитивизм «хорошо-плохо», потому что ни мозг, ни психология, ни системное поле так не работают, а категории «хуже/лучше» не выдерживают никакой критики, когда ты находишься в позиции наблюдателя или участника.

То есть, если вы ждёте урожай после засухи и пошёл дождь, то это хорошо, а если вы шлёпаете из метрошки домой по лужам, забыв зонт, — это плохо. А почему не наоборот? И там, и сям дождь.

То же самое про лабильные конфигурации. Как и ригидность — это симметричная патология, которые наряду с лабильностью решают одинаковую психозащитную задачу: любым способом избежать переживания контекстуальной разницы. Ригидность просто не даёт этой разнице возникнуть. Что говорит ригидный человек обычно? Меня это не устраивает. Это неправильная работа/семья/муж/жена/страна. Это не со мной, а со всеми ними что-то не так.

Лабильность же проявляется как готовность измениться ещё до того, как напряжение возникнет — что-то изменилось, я тут же, немедленно, в ту же секунду становлюсь другим.

Вот мы говорили, что ригидный человек требует от партнёра сколько-то там летней давности быть таким же постоянно. Лабильный создаёт новую версию партнёра, страны, карьеры, здоровья буквально постоянно. Например, лабильная супружница рассказывает, что утром муж был лучшим мужчиной на свете, в обед он стал мудаком-эгоистом, которому никто не нужен, кроме него самого, вечером этот козёл со шлюхами своими зависает, а ночью опять «нет, все-таки самый лучший».

Разница между ригидностью и лабильностью — это поляризация константы по Левину. У ригидного модель Другого константна всегда, у лабильного не константна вообще. И если ригидность — это очень мощная и высокая инерция психической модели, иногда растянутая на всю жизнь, то лабильность инерцией не обладает — там любой новый внешний сигнал полностью перезаписывает предыдущий.

Конечно же, в отношениях лабильные транзакции ничуть не менее разрушительны, чем ригидные. Причём, и одни, и вторые очень любят слово «договор» или «договорённости». Даже в юридической казуистике договор имеет лазейки, форс-мажоры, хоть какое-то временное плечо для разрешения споров. Для ригидности в договоре не может быть ни толкований, ни форс-мажоров, ни прений, ни (что самое главное) условий для выхода из договора. У лабильного субъекта договор — это филькина грамота, которой можно подтереться.

При этом, как ни крути, ригидность честнее лабильности по одному параметру — у неё есть форма. Даже когда нет условий выхода из договора, архитектоника распада всё равно возможна через разрушение. Ригидные пары вообще разводятся очень громко, вокруг всех трясёт, но там приблизительно понятны пересечения спорных моментов.

У лабильной пары вместо отношений существуют только бесформенности. Бесформенность — это когда нечему возражать. Самые частые «претензии» лабильных партнёров друг к другу — это словесный детский сад. «Я развожусь с тобой, потому что ты слишком хороший», «с тобой невозможно даже поругаться», «я не понимаю, чего ты хочешь». Этот словесный абсурд является отзеркаливанием партнёра, реальность которого никогда не была предъявлена.

При этом, психотерапевт обычно в курсе, что лабильность клинически лечится гораздо хуже ригидности. Ригидный человек приходит с жалобой, что в той или иной ситуации его конструкция даёт сбой. Его корёжит, он отказывается взглянуть на ситуацию под другим углом, его не посещают сомнения, он живёт в режиме протеста и отрицания, потому что только так его психика может регулировать внутренний ужас, который сжирает ригидного человека изнутри гнилыми психологическими метастазами.


Ситуация


Тетралемма в Rhodium Tarot Bot

Друзья, запустил возможность строить в моём боте Тетралемму и получать ответы на вопросы выбора, с развилками, вариантами, метаходами.

Лимит — 2 построения в неделю. Всё, разумеется, безоплатно.

Пользуйтесь, тестируйте, кидайте обратную связь.

Если кнопка не появляется в боте, просто перезапустите его командой /start.




По вторникам отныне мемы на тему родовых историй

Показано 20 последних публикаций.