Большое интервью директора ЦРУ - ЧАСТЬ I
Уилльям Бёрнс дал первое развернутое интервью на посту директора ЦРУ. Мы его прослушали и вот что он сказал:
О работе в ЦРУ:
- «Мой опыт работы в качестве политика, как дипломата должен помочь мне лучше связать разведывательную работу с тем, что наиболее важно для политиков»;
- сейчас у ЦРУ четыре приоритета: Китай, технологии («главная сфера борьбы с Китаем»), укрепленеи отношений с партнерами, развитие кадрового потенциала ЦРУ;
- 95% сотрудников ЦРУ (в центре, и в зарубежных миссиях) вакцинировались;
- тактические задачи: направлять в наши дип.представительства по всему миру специалистов по Китаю, как мы эьто делали в холодную войну со специалистами по СССР, чтобы мы понимали что делают китайцы в Африке и других регионах, как опережать их в технологиях, как противостоять их способам технической разведки и шпионажа в «умных городах» и пр.
- не планируем проводить массовую реформу ЦРУ, как это сделал в свое время Бреннан, но будем вносить некоторые коррективы с прицелом на качество людей в Управлении, которые нам будут нужны на горизонте следующих 10, 20 лет;
- разница между моей работой в дипломатии и разведке в том, что как дипломат, я помогал формировать политику, а как разведчик я должен дать политикоформирующим кругам информацию и набор предложений, чтобы они приняли наилучшее решение, мне нельзя отклоняться в политические вопросы.
«Иногда, когда мы сидим в ситуационной комнате, я прошу коллег одергивать меня, если я ухожу в политические вопросы, потому что теперь моя роль не в этом»;
Афганистан:
- Падет ли афганское правительство через 6 месяцев как США выйдут из Афганистана? Тенденции которые мы видим нас беспокоят, талибы в наилучшей с военной т.з. позиции с 2001 г. У афганского правительства достаточно военных ресурсов, но вопросы, который нас всех беспокоят, на чем концентрируются наши аналитики – сможет ли правительство приложить к этим ресурсам политическую волю и консолидировать лидерство, чтобы противостоять Талибан.
Центральная миссия Управления (после вывода войск) – отслеживать возможность возрождения на территории Афганистана Аль-Каиды и ИГИЛ* (запрещены в России). Для этого мы будем поддерживать в самом Афганистане и за его пределами серьезные [разведывательные] возможности. В ЦРУ за те 20 лет, что мы были в Афганистане, выросло уже целое поколение офицеров и аналитиков «афганцев» и ЦРУ было там задолго до того как пришли американские военные.
«Гаванский синдром» - странные проблемы со здоровьем у сотрудников дипмиссий США. Что это такое?
- Проблемы с которыми столкнулись жертвы этих странных синдромов – я сам с некоторыми встречался – реальны и сильно нас беспокоят. Всего с 2016 г. мы столкнулись с около 200 подобными случаями по всему миру. Мы оказываем им медицинскую помощь. Но мы пока не знаем что это и кто за этим стоит.
«Есть доклад Национальной академии наук, который говорит, что заболевания - результат энергии направленного действия, это сужает круг «подозреваемых». Может ли это быть Россия? Не исключено, но пока нет твердых доказательств, я бы не стал говорить о ком-то конкретно.. тоже самое я бы сказал о кибератаках»...
Уилльям Бёрнс дал первое развернутое интервью на посту директора ЦРУ. Мы его прослушали и вот что он сказал:
О работе в ЦРУ:
- «Мой опыт работы в качестве политика, как дипломата должен помочь мне лучше связать разведывательную работу с тем, что наиболее важно для политиков»;
- сейчас у ЦРУ четыре приоритета: Китай, технологии («главная сфера борьбы с Китаем»), укрепленеи отношений с партнерами, развитие кадрового потенциала ЦРУ;
- 95% сотрудников ЦРУ (в центре, и в зарубежных миссиях) вакцинировались;
- тактические задачи: направлять в наши дип.представительства по всему миру специалистов по Китаю, как мы эьто делали в холодную войну со специалистами по СССР, чтобы мы понимали что делают китайцы в Африке и других регионах, как опережать их в технологиях, как противостоять их способам технической разведки и шпионажа в «умных городах» и пр.
- не планируем проводить массовую реформу ЦРУ, как это сделал в свое время Бреннан, но будем вносить некоторые коррективы с прицелом на качество людей в Управлении, которые нам будут нужны на горизонте следующих 10, 20 лет;
- разница между моей работой в дипломатии и разведке в том, что как дипломат, я помогал формировать политику, а как разведчик я должен дать политикоформирующим кругам информацию и набор предложений, чтобы они приняли наилучшее решение, мне нельзя отклоняться в политические вопросы.
«Иногда, когда мы сидим в ситуационной комнате, я прошу коллег одергивать меня, если я ухожу в политические вопросы, потому что теперь моя роль не в этом»;
Афганистан:
- Падет ли афганское правительство через 6 месяцев как США выйдут из Афганистана? Тенденции которые мы видим нас беспокоят, талибы в наилучшей с военной т.з. позиции с 2001 г. У афганского правительства достаточно военных ресурсов, но вопросы, который нас всех беспокоят, на чем концентрируются наши аналитики – сможет ли правительство приложить к этим ресурсам политическую волю и консолидировать лидерство, чтобы противостоять Талибан.
Центральная миссия Управления (после вывода войск) – отслеживать возможность возрождения на территории Афганистана Аль-Каиды и ИГИЛ* (запрещены в России). Для этого мы будем поддерживать в самом Афганистане и за его пределами серьезные [разведывательные] возможности. В ЦРУ за те 20 лет, что мы были в Афганистане, выросло уже целое поколение офицеров и аналитиков «афганцев» и ЦРУ было там задолго до того как пришли американские военные.
«Гаванский синдром» - странные проблемы со здоровьем у сотрудников дипмиссий США. Что это такое?
- Проблемы с которыми столкнулись жертвы этих странных синдромов – я сам с некоторыми встречался – реальны и сильно нас беспокоят. Всего с 2016 г. мы столкнулись с около 200 подобными случаями по всему миру. Мы оказываем им медицинскую помощь. Но мы пока не знаем что это и кто за этим стоит.
«Есть доклад Национальной академии наук, который говорит, что заболевания - результат энергии направленного действия, это сужает круг «подозреваемых». Может ли это быть Россия? Не исключено, но пока нет твердых доказательств, я бы не стал говорить о ком-то конкретно.. тоже самое я бы сказал о кибератаках»...