Недавно в комментариях прозвучало сомнение- если нельзя делать однозначные выводы на основании инструментальных исследований и оказывается на лабораторные данные нельзя опираться в полной мере, как же тогда ориентироваться?
В нашем тревожном гиперконтролирующем, перегруженном информацией мире человек начал искать ответов у нейросетей- загрузил анализы и обследования и получил сводку всей информации в сети по этой теме...а дальше снова перегруженность информацией, попытка сохраниться.
"Раньше" общество было не столь невротично, ибо каждый хоть немного мог побыть с самим собой. И для этого не нужно было выключать телефон. Его просто не было. И человек поневоле наблюдал...сейчас это называется медитацией.
Я не призываю вас медитировать над анализами и обследованиями, но чтобы найти истину нужно смотреть на случай со стороны.
Этого нейросеть не умеет. Она закапывается в детали и не видит общее, не выделяет главное. Она подобна невротичному мозгу, который цепляется и зацикливается на деталях, чтобы не утонуть в потоке информации. Поэтому она и "подстраивается" под ваш запрос.
Врача профессионала готовят 10 лет. Когда уже отказался от прежних убеждений, вынужденно пару раз переобулся и обрел навык наблюдения- сформировал клиническое мышление, сохранив при этом уважение к жизни и достоинству человека.
Такого подхода я ищу, как пациент и именно его я предлагаю своим пациентам.
Удивительно, но "плохой" показатель в анализе не всегда плохо. Все данные надо смотреть в совокупности, не фиксируясь например на ферритине.
И по совокупности данных видно, реален ли анализ или лаборатория что-то перепутала.
Не пренебрегайте врачебным мнением. Ибо человеку нужен человек, а не отражение его тревоги в цифровом формате.