Five Eyes Unlimited: Концепция международного механизма слежения без средств криптографической защиты
Electronic Frontier Foundation: https://goo.gl/hu4qjx
В EFF предположили, что в будущем возможно заключение международного договора о массовом слежении за гражданами. Данный вывод основан на публичных высказываниях и совместном коммюнике представителей стран-участников Five Eyes, сделанных после встречи на этой неделе в Оттаве. Они заявили, что в плотную займутся вопросом шифрования, мешающим сотрудничеству государств в борьбе с терроризмом.
Основой для такого договора скорее всего послужит закон о массовой слежке Терезы Мэй, который она продвинула в парламенте страны еще до своего премьерства.
Про этот закон много чего было слышно. Но как пишет EFF, ни в одной юрисдикции нет такого режима как в Великобритании.
В соответствии законом, компании на основе секретных ордеров можно принудить не только к выдаче ключей шифрования, но и к изменению технологической архитектуры продукта. Причем даже на стадии допуска на рынок Великобритании. Там много чего еще.
Нужно почитать оригинал закона. Думаем, сделаем об этом отдельный пост чуть позже.
Проблема всей этой теории видится в различных уровнях защиты собираемых данных. В США традиционно в духе либертарианства все-таки пытаются противостоять государству. Остальные участники, будучи под одной Короной, имеют более или менее гармонизированное законодателбство в этой области и спокойнее относятся к ограничению приватности.
Electronic Frontier Foundation: https://goo.gl/hu4qjx
В EFF предположили, что в будущем возможно заключение международного договора о массовом слежении за гражданами. Данный вывод основан на публичных высказываниях и совместном коммюнике представителей стран-участников Five Eyes, сделанных после встречи на этой неделе в Оттаве. Они заявили, что в плотную займутся вопросом шифрования, мешающим сотрудничеству государств в борьбе с терроризмом.
Основой для такого договора скорее всего послужит закон о массовой слежке Терезы Мэй, который она продвинула в парламенте страны еще до своего премьерства.
Про этот закон много чего было слышно. Но как пишет EFF, ни в одной юрисдикции нет такого режима как в Великобритании.
В соответствии законом, компании на основе секретных ордеров можно принудить не только к выдаче ключей шифрования, но и к изменению технологической архитектуры продукта. Причем даже на стадии допуска на рынок Великобритании. Там много чего еще.
Нужно почитать оригинал закона. Думаем, сделаем об этом отдельный пост чуть позже.
Проблема всей этой теории видится в различных уровнях защиты собираемых данных. В США традиционно в духе либертарианства все-таки пытаются противостоять государству. Остальные участники, будучи под одной Короной, имеют более или менее гармонизированное законодателбство в этой области и спокойнее относятся к ограничению приватности.