👤📝 Глава Счетной палаты Кудрин предложил сокращение государственного сектора в экономике на период посткризисного развития через приватизацию госкомпаний, поскольку они редко становятся экономическими и инновационными драйверами. В общественном сознании остались ещё свежими воспоминания о предыдущем неудачном опыте приватизации 1990-ых годов, где процесс привёл к проблемам, одной из которых стала привязка экономического положения страны к «сырьевой игле».

Заведомо негативное отношение электората ко вновь актуализированной теме спровоцировало появление предположения экспертов о игре «в поддавки» чиновника с КПРФ на предвыборном поприще, из-за чего в повестке разгорелся демонстративный конфликт между системными либералами и коммунистами. Кремль же занял позицию наблюдателя в этом вопросе, заявив, что никаких решений на этот счет не принималось и существуют разные точки зрения. Не стоит исключать, что политадминистраторы с помощью Кудрина искусственно создали дискуссию, чтобы привести в тонус предвыборную повестку.

Российская экономика действительно требует реформ: десятилетие стагнации сменяется десятилетием спада, а страна не готова к модернизации. В случае, если государство всё-таки решится на приватизацию, то крупные кланы в истеблишменте начнут контролировать корпорации не только де-факто, но и де-юре, что задаст успокаивающий тон элитам в период «транзита власти» — тем самым закрепятся гарантии, что они не потеряют активы. Однако правительству всё-равно придётся рано или поздно решиться на энергопереход и отказ от «сырьевой иглы», и тогда эти активы превратятся в убыточные для их возможных частных владельцев.

@kaktovottak