Репост из: НОВОСТИ И ОБЗОРЫ НЕЙРОСЕТЕЙ ● НЕЙРО-ПУШКА
🧑⚖️ $1,5 миллиарда за пиратство: Anthropic закрыла крупнейший копирайт-иск в истории США
Федеральный суд Северного округа Калифорнии окончательно утвердил сделку: Anthropic выплатит $1,5 млрд авторам и издателям — примерно по $3000 за каждую из ~500 000 книг. Это крупнейшая выплата за нарушение авторских прав в истории США и первый крупный ИИ-копирайт кейс, доведённый до реальных денег. Более 91% правообладателей уже подали заявки на свою долю.
Наказали не за обучение, а за пиратство. Здесь и кроется главный юридический сдвиг. Судья Уильям Алсуп ещё на ранней стадии постановил: обучать ИИ на защищённых книгах — это fair use (добросовестное использование), то есть законно и «трансформативно». Anthropic влетела не за то, что скормила Claude тексты, а за то, как она их достала: компания скачала и хранила около 7 млн пиратских книг с LibGen и Pirate Library Mirror. Пиратство остаётся пиратством, даже если конечная цель благородна. По условиям сделки Anthropic обязана уничтожить пиратские копии.
Прецедента нет — а ценник есть. Финальное одобрение подписала судья Арасели Мартинес-Ольгин (Алсуп к тому моменту вышел на пенсию). Тонкость: Anthropic откупилась, а не пошла на апелляцию, поэтому формального связывающего прецедента сделка не создаёт — другие суды вольны решать иначе. Но fair-use-трактовка осталась в силе, а рынок впервые увидел «прайс» на ворованный датасет.
А как у других? Пока Anthropic закрыла один фронт, вокруг кипят остальные:
🟣OpenAI / NYT — консолидированный иск из 16 дел в Нью-Йорке. В январе 2026 суд обязал OpenAI выдать истцам 20 млн анонимизированных логов ChatGPT; в июне NYT дополнил иск обвинением, что Microsoft построил под OpenAI отдельный суперкомпьютер. До расчёта далеко.
🟣Disney и Universal против Midjourney — иск за обучение на кадрах; истцы требуют до $150 000 за произведение при умышленном нарушении.
🟣Getty против Stability AI — в ноябре 2025 Высокий суд Лондона решил, что веса Stable Diffusion не являются «пиратскими копиями»; параллельный иск идёт в США.
🟣Universal Music, Concord и ABKCO — отдельный иск к самой Anthropic на $3,1 млрд (январь 2026) уже за тексты песен.
🟣Google — Hachette и Elsevier подали классовый иск по обучению Gemini.
Итог: индустрия впервые получила ориентир, сколько стоит халтура с источниками данных. И этот ориентир — десятизначный.
🔗 Источник: Engadget
🎯 НЕЙРО-ПУШКА ● НОВОСТИ И ОБЗОРЫ НЕЙРОСЕТЕЙ
Федеральный суд Северного округа Калифорнии окончательно утвердил сделку: Anthropic выплатит $1,5 млрд авторам и издателям — примерно по $3000 за каждую из ~500 000 книг. Это крупнейшая выплата за нарушение авторских прав в истории США и первый крупный ИИ-копирайт кейс, доведённый до реальных денег. Более 91% правообладателей уже подали заявки на свою долю.
Наказали не за обучение, а за пиратство. Здесь и кроется главный юридический сдвиг. Судья Уильям Алсуп ещё на ранней стадии постановил: обучать ИИ на защищённых книгах — это fair use (добросовестное использование), то есть законно и «трансформативно». Anthropic влетела не за то, что скормила Claude тексты, а за то, как она их достала: компания скачала и хранила около 7 млн пиратских книг с LibGen и Pirate Library Mirror. Пиратство остаётся пиратством, даже если конечная цель благородна. По условиям сделки Anthropic обязана уничтожить пиратские копии.
Прецедента нет — а ценник есть. Финальное одобрение подписала судья Арасели Мартинес-Ольгин (Алсуп к тому моменту вышел на пенсию). Тонкость: Anthropic откупилась, а не пошла на апелляцию, поэтому формального связывающего прецедента сделка не создаёт — другие суды вольны решать иначе. Но fair-use-трактовка осталась в силе, а рынок впервые увидел «прайс» на ворованный датасет.
А как у других? Пока Anthropic закрыла один фронт, вокруг кипят остальные:
🟣OpenAI / NYT — консолидированный иск из 16 дел в Нью-Йорке. В январе 2026 суд обязал OpenAI выдать истцам 20 млн анонимизированных логов ChatGPT; в июне NYT дополнил иск обвинением, что Microsoft построил под OpenAI отдельный суперкомпьютер. До расчёта далеко.
🟣Disney и Universal против Midjourney — иск за обучение на кадрах; истцы требуют до $150 000 за произведение при умышленном нарушении.
🟣Getty против Stability AI — в ноябре 2025 Высокий суд Лондона решил, что веса Stable Diffusion не являются «пиратскими копиями»; параллельный иск идёт в США.
🟣Universal Music, Concord и ABKCO — отдельный иск к самой Anthropic на $3,1 млрд (январь 2026) уже за тексты песен.
🟣Google — Hachette и Elsevier подали классовый иск по обучению Gemini.
Итог: индустрия впервые получила ориентир, сколько стоит халтура с источниками данных. И этот ориентир — десятизначный.
🔗 Источник: Engadget
🎯 НЕЙРО-ПУШКА ● НОВОСТИ И ОБЗОРЫ НЕЙРОСЕТЕЙ