ЕСЛИ СМЕШАТЬ МНОГО ЛИЦ В ОДНО, ПОЛУЧИТСЯ КРАСАВЕЦ. УЧЁНЫЕ ПРОВЕРИЛИ
Психологи Ланглуа и Роггман сделали простую, но гениальную вещь.
Они брали десятки обычных лиц и с помощью компьютера усредняли их в одно.
😳 И вот что вышло.
Чем больше лиц смешивали, тем привлекательнее казалось итоговое лицо.
«Среднее» лицо стабильно оценивали красивее, чем почти любое из отдельных.
Звучит парадоксально: обычность = красота?
Но логика есть.
Усреднённое лицо — симметричное, без крайностей, «типичное» для вида.
А мозг любит типичное: оно читается как здоровье и норма.
Именно поэтому многие эталоны красоты кажутся немного… стерильными.
Они близки к математическому среднему.
Мне тут нравится вывод наоборот.
По-настоящему цепляют часто не «идеальные» лица, а те, где есть небольшая асимметрия, изюминка, странность.
Идеал восхищает. Несовершенство влюбляет.
👉 Что тебя сильнее цепляет в людях — гладкая «правильная» красота или живая неправильность?
Психологи Ланглуа и Роггман сделали простую, но гениальную вещь.
Они брали десятки обычных лиц и с помощью компьютера усредняли их в одно.
😳 И вот что вышло.
Чем больше лиц смешивали, тем привлекательнее казалось итоговое лицо.
«Среднее» лицо стабильно оценивали красивее, чем почти любое из отдельных.
Звучит парадоксально: обычность = красота?
Но логика есть.
Усреднённое лицо — симметричное, без крайностей, «типичное» для вида.
А мозг любит типичное: оно читается как здоровье и норма.
Именно поэтому многие эталоны красоты кажутся немного… стерильными.
Они близки к математическому среднему.
Мне тут нравится вывод наоборот.
По-настоящему цепляют часто не «идеальные» лица, а те, где есть небольшая асимметрия, изюминка, странность.
Идеал восхищает. Несовершенство влюбляет.
👉 Что тебя сильнее цепляет в людях — гладкая «правильная» красота или живая неправильность?