Верховный Суд напомнил, что правообладатель вправе требовать с лицензиата уплаты лицензионного вознаграждения за использование объектов патентных прав до признания патента недействительным.

Определение ВС РФ от 03.12.2025

Согласно п.6 ст.1398 ГК РФ лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.

Как указал Конституционный Суд в определении от 04.12.2007 № 966-О-П, существо отношений по лицензионному договору заключается в том, что предоставление лицензиату права на использование технического решения может быть осуществлено не иначе как с
согласия лицензиара, имеющего исключительные права на соответствующее изобретение, и это существо отношений между сторонами, заключившими
лицензионный договор исходя из предположения о действительности патента на изобретение, не изменяется последующим признанием патента недействительным в той части, в которой договор был исполнен к моменту аннулирования патента.

Фактически по такому исполненному договору лицензиат получает искомую выгоду от использования изобретения (в частности, в виде экономии
времени, материальных ресурсов, в виде преимущества перед конкурентами), в отношении которого презюмировалось наличие патентной охраны. Полученная лицензиатом выгода обосновывает необходимость выплаты лицензиару
предусмотренных договором лицензионных платежей.

Соответствующие разъяснениям даны в п.141 Постановления N 10.