Виртуальные товары и NFT однородны программным продуктам?
Роспатент полагал, что виртуальные товары и NFT относятся к цифровой сфере, непосредственно связаны именно с программными продуктами, следовательно, имеется определенная степень однородности таких товаров, а потребители способны отнести их к одному источнику происхождения.
Президиум СИП с учетом мнения ученых пришел к выводу об отсутствии однородности.
Спорные товары являются технически взаимосвязанными с программным обеспечением, обеспечивающим существование цифровой среды. Данные объекты не имеют своего выражения вне цифровой реальности, однако по своей правовой природе, функциональному назначению, а также с точки зрения восприятия их потребителями, они различны, их нельзя признать взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.
"Виртуальная одежда, обувь и головные уборы для ношения в виртуальных мирах и/или виртуальных средах", воспроизводя реальные предметы гардероба (одежду, обувь), в глазах потребителя видятся как аналоги традиционной одежды или обуви, используемые в том числе для демонстрации своего индивидуального стиля в цифровом пространстве.
Цифровые предметы коллекционирования, цифровое искусство, в том числе права на которые удостоверены невзаимозаменяемыми токенами (NFT), представляют собой уникальные произведения в цифровой форме, которые по своей природе могут восприниматься формой существования произведений искусства.
С точки зрения понимания потребителем спорных позиций, решающими являются именно функциональное назначение и свойства таких товаров, которые отличаются от назначения и потребительских свойств программных продуктов. Скорее, потребитель выбирает и оценивает виртуальные товары, учитывая их характеристики и свойства, так же, как и соответствующие реальные товары и услуги (одежда, обувь, картины).
Следовательно, сама по себе связь виртуальных, цифровых объектов с виртуальной, цифровой средой и невозможность их существования вне программных и технических средств не свидетельствует о возможности отнесения потребителем таких товаров к одному источнику происхождения и, как следствие, не приводит к выводу об однородности таких товаров.
Постановление президиума СИП от 30.01.2026 по делу № СИП-72/2025
Роспатент полагал, что виртуальные товары и NFT относятся к цифровой сфере, непосредственно связаны именно с программными продуктами, следовательно, имеется определенная степень однородности таких товаров, а потребители способны отнести их к одному источнику происхождения.
Президиум СИП с учетом мнения ученых пришел к выводу об отсутствии однородности.
Спорные товары являются технически взаимосвязанными с программным обеспечением, обеспечивающим существование цифровой среды. Данные объекты не имеют своего выражения вне цифровой реальности, однако по своей правовой природе, функциональному назначению, а также с точки зрения восприятия их потребителями, они различны, их нельзя признать взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.
"Виртуальная одежда, обувь и головные уборы для ношения в виртуальных мирах и/или виртуальных средах", воспроизводя реальные предметы гардероба (одежду, обувь), в глазах потребителя видятся как аналоги традиционной одежды или обуви, используемые в том числе для демонстрации своего индивидуального стиля в цифровом пространстве.
Цифровые предметы коллекционирования, цифровое искусство, в том числе права на которые удостоверены невзаимозаменяемыми токенами (NFT), представляют собой уникальные произведения в цифровой форме, которые по своей природе могут восприниматься формой существования произведений искусства.
С точки зрения понимания потребителем спорных позиций, решающими являются именно функциональное назначение и свойства таких товаров, которые отличаются от назначения и потребительских свойств программных продуктов. Скорее, потребитель выбирает и оценивает виртуальные товары, учитывая их характеристики и свойства, так же, как и соответствующие реальные товары и услуги (одежда, обувь, картины).
Следовательно, сама по себе связь виртуальных, цифровых объектов с виртуальной, цифровой средой и невозможность их существования вне программных и технических средств не свидетельствует о возможности отнесения потребителем таких товаров к одному источнику происхождения и, как следствие, не приводит к выводу об однородности таких товаров.
Постановление президиума СИП от 30.01.2026 по делу № СИП-72/2025