ВС РФ уточнил, кто может подать иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования
Определение ВС РФ от 06.10.2025 N 300-ЭС25-2343
Согласно ст. 1486 ГК РФ охрана товарного знака может быть прекращена в случае неиспользования товарного знака (ТЗ) в течение трех лет по иску заинтересованного лица.
В судебной практике СИП выделялось два основания заинтересованности истца:
1) осуществление однородной деятельности или производства однородных товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный ТЗ, и намерением использовать для индивидуализации своих товаров сходное обозначение,
2) наличием между истцом и ответчиком спора, связанного с защитой исключительного права на спорный ТЗ.
ВС РФ отметил, что намерение использовать ТЗ должно быть реальным. Судам необходимо оценить, действительно ли истец планирует в будущем использовать это обозначение, не нарушая права иных лиц.
Наличие спора о защите исключительного права на товарный знак само по себе не подтверждает заинтересованность.
В данном случае спорное обозначение охранялось не только как ТЗ, но и как персонаж произведения. В другом деле установлено, что истец использовал спорное обозначение неправомерно, нарушая право на ТЗ и произведение.
В таком случае истец обязан доказать возможность правомерного использования обозначение после прекращения охраны ТЗ.
Собственные выводы/заметки:
🔹фактически заинтересованность свелась к первому основанию заинтересованности (намерение использовать обозначение), хотя второе основание, скорее, направлено на защиту от возможного ущерба/негативных последствий от существования спорного ТЗ (в данном случае от самостоятельной компенсации за нарушение прав на ТЗ);
🔹даже если охрана ТЗ сохраняется, его неиспользование может влиять на оценку вероятности смешения, поскольку у потребителей соответствующих товаров и услуг не возникает ассоциативной связи с ТЗ, значит отсутствует и вероятность смешения ввиду отсутствия узнаваемости ТЗ;
🔹в некоторых правопорядках подача таких исков не требует доказывания заинтересованности, например, в немецком праве любое лицо может подать такой иск, т.к. он направлен на поддержание «чистоты» реестра в общественных интересах (Art.55 Markengesetz).
Определение ВС РФ от 06.10.2025 N 300-ЭС25-2343
Согласно ст. 1486 ГК РФ охрана товарного знака может быть прекращена в случае неиспользования товарного знака (ТЗ) в течение трех лет по иску заинтересованного лица.
В судебной практике СИП выделялось два основания заинтересованности истца:
1) осуществление однородной деятельности или производства однородных товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный ТЗ, и намерением использовать для индивидуализации своих товаров сходное обозначение,
2) наличием между истцом и ответчиком спора, связанного с защитой исключительного права на спорный ТЗ.
ВС РФ отметил, что намерение использовать ТЗ должно быть реальным. Судам необходимо оценить, действительно ли истец планирует в будущем использовать это обозначение, не нарушая права иных лиц.
Наличие спора о защите исключительного права на товарный знак само по себе не подтверждает заинтересованность.
В данном случае спорное обозначение охранялось не только как ТЗ, но и как персонаж произведения. В другом деле установлено, что истец использовал спорное обозначение неправомерно, нарушая право на ТЗ и произведение.
В таком случае истец обязан доказать возможность правомерного использования обозначение после прекращения охраны ТЗ.
Собственные выводы/заметки:
🔹фактически заинтересованность свелась к первому основанию заинтересованности (намерение использовать обозначение), хотя второе основание, скорее, направлено на защиту от возможного ущерба/негативных последствий от существования спорного ТЗ (в данном случае от самостоятельной компенсации за нарушение прав на ТЗ);
🔹даже если охрана ТЗ сохраняется, его неиспользование может влиять на оценку вероятности смешения, поскольку у потребителей соответствующих товаров и услуг не возникает ассоциативной связи с ТЗ, значит отсутствует и вероятность смешения ввиду отсутствия узнаваемости ТЗ;
🔹в некоторых правопорядках подача таких исков не требует доказывания заинтересованности, например, в немецком праве любое лицо может подать такой иск, т.к. он направлен на поддержание «чистоты» реестра в общественных интересах (Art.55 Markengesetz).