К кому предъявляется иск о досрочном прекращении охраны ТЗ в случае смерти правообладателя и отсутствия сведений о правопреемнике в реестре товарных знаков?

Определение ВС РФ от 1.11.25 по делу № СИП-596/2024

Истец обратился с иском о досрочном прекращении охраны ТЗ. Во время рассмотрения дела в суде первой инстанции Роспатент зарегистрировал переход исключительного права на наследника. Суд определением произвел процессуальное правопреемство.

Президиум отменил определение исходя из того, что на момент подачи иска правообладатель уже прекратил деятельность ИП в связи со смертью, т.е. правообладатель не обладал гражданской и процессуальной правоспособностью и не мог быть стороной по делу. В такой ситуации процессуальное правопреемство невозможно, оно было бы допустимо в случае смены правообладателя после подачи иска.

Верховный Суд поддержал выводы суда первой инстанции исходя из следующего:

когда иск подан после смерти правообладателя, но сведения о нем продолжают значиться в Государственном реестретоварных знаков, истец объективно не может указать в иске в качестве ответчика наследника, поскольку переход еще не зарегистрирован;

истец в силу принципа публичной достоверности этого государственного реестра ориентируется на сведения, указанные именно в нем, поэтому в данном случае иск обосновано предъявлен к указанному в реестре правообладателю, а после регистрации перехода прав осуществлено процессуальное правопреемство.