Муниципальные УК предложили назначать на дома без конкурса. 📄 Заксобрание Челябинской области
внесло в Госдуму законопроект, который должен
изменить порядок управления домами, оставшимися без УК. Сейчас, если собственники не выбрали способ управления, а конкурс по выбору УК не состоялся, муниципалитету приходится искать
временную организацию из специального перечня. Инициаторы сообщают, что на практике желающих часто нет.
Основное:
⚫️ В перечень временных УК предлагают в
обязательном порядке включать муниципальные УК.
⚫️ Если подходящих организаций в перечне нет, муниципалитет должен
будет создать свою УК.
⚫️ Если конкурс по выбору УК не состоялся из-за отсутствия заявок, то МКД будут
сразу передавать временной УК.
⚫️ Из процедуры предлагают убрать
обязательное ОСС и сразу определять временную УК решением муниципалитета.
Авторы законопроекта объясняют инициативу тем, что УК часто вообще
не хотят участвовать в таких процедурах. Они
не подают заявления для включения в перечень, а муниципальные конкурсы нередко признаются
несостоявшимися из-за отсутствия заявок. В результате дома могут оставаться
без управления месяцами, а иногда и дольше года. Это, по мнению авторов,
ухудшает содержание общего имущества, ускоряет износ домов и увеличивает риск аварий.
По данным ГИС ЖКХ, на которые ссылаются разработчики, сейчас в России почти
20 000 МКД, или более 2%, находятся в ситуации, когда способ управления не выбран или
не реализован. В отдельных регионах доля таких домов достигает
13-14%. Отдельно авторы указывают, что от регионов получили мнения по инициативе. Из 54 субъектов
большинство поддержали предлагаемые изменения.
™️ Как обычно, у этой медали две стороны. С одной, действительно бывают дома, на которые просто
невозможно найти желающих. Мы в своём исследовании муниципальных тарифов уже
рассказывали, что в некоторых регионах плата за содержание составляет всего
3-6 рублей за кв. метр. Довольно сложно представить, как коммерческая УК должна нормально
обслуживать дом за такие деньги. Поэтому логика депутатов понятна: если «рынок»
не хочет брать такой дом, муниципалитет может
обязать свою УК заниматься им, пусть даже в
убыток себе и здравому смыслу.
С другой стороны, здесь открываются возможности для злоупотреблений. Та же муниципальная УК без конкурса и без решения собственников
может получить под управление вполне хороший и качественный жилфонд, если очень захотеть и правильно
применить административный ресурс.
Почему при этом никто не поднимает вопрос о том, чтобы сделать тарифы на содержание домов
понятными и
доступными и для рынка, и для жителей — большой вопрос.
🏬
Управдом в Telegram |
в MAX