Искажения
Расскажу вам про любопытный феномен, который мне, как говориться, удалось заметить с полей. Есть у меня близкий друг. Все равно поскольку я психолог нет да нет обсуждаются нами какие-то глубокие темы, наблюдения и душевные проблемы. Все у него не ладилось со своей девушкой. Не то что бы можно найти какую-то объективную причину их трения, все фоновые мелкие вещи, которые в купе создают определенное напряжение в паре. И наконец таки он отправился к психологу. На минутку девушку я тоже очень хорошо знаю!
И значит, приходит друг и пересказывает мне сессию с психологом, делится своим опытом. А мне любопытно, как другие работают, поэтому внимательно слушаю. Специалист хороший, ноль вопросов. Но! Зная внутрянку отношений с обоих сторон, я была весьма удивлена тому, что рассказывал друг психологу. Если бы я услышала такое сама на сеансе, то конечно же, у меня бы сложилось впечатление, что в паре присутствует неадекватная и монструозная мадам. И конечно же, у меня были бы вопросы к ней. Утрированно, но я бы пожалела парня и подумала , что у нее весьма много проблем.
Но! Это совершенно не соответствует действительности. Друг мой не разобравшись в КОНТЕКСТЕ ее реакции выносит суждение на основании его образов и травм, тем самым ее не видя и не воспринимая реальность такой, какая она есть. Сейчас поясню. Буду сильно упрощать, чтобы продемонстрировать.
И так, в результате взаимодействия его маленького и мамы, у него сложился бессознательный образ женщины, которая его ограничивает, пугает и эксцентрично реагирует на все его проявления. Коротко говоря, страшный монстр. И это то к чему он привык, это то, где он знает, как реагировать и как себя вести. Вот ему встречается девушка, которая отдельными чертами может напоминать этот сценарий, при этом она и сильно отличается от этого. Но он же не знает, как реагировать на эти отличия. Страх неизвестного. Он на это отличие не может перестраховаться. Типо если женщина орет, чтобы она на тебя не напала - молчи. И тогда она тебя не ранит. То есть здесь заложен СЦЕНАРИЙ взаимодействия. Он придуман, чтобы точно тебе больного не прилетело. Он заходит в коммуникацию уже с установкой, что женщина орет и делает больно, поэтому все его пути взаимодействия построены изначально от этого. И он влияет так, чтобы это подтвердилось. Бессознательно он вынуждает ее втискиваться в этот знакомый образ. Это примерно как то, если вы говорите шепотом, второй также начинает тихо вам отвечать.
А девушка по настоящей своей сути совершенно другая. И он поскольку захвачен этим образом тупо не может увидеть иные проявления этой девушки и увидеть ее реальную. Это наглядный пример того, как наши сценарии, схемы, установки искажают действительность.
Расскажу вам про любопытный феномен, который мне, как говориться, удалось заметить с полей. Есть у меня близкий друг. Все равно поскольку я психолог нет да нет обсуждаются нами какие-то глубокие темы, наблюдения и душевные проблемы. Все у него не ладилось со своей девушкой. Не то что бы можно найти какую-то объективную причину их трения, все фоновые мелкие вещи, которые в купе создают определенное напряжение в паре. И наконец таки он отправился к психологу. На минутку девушку я тоже очень хорошо знаю!
И значит, приходит друг и пересказывает мне сессию с психологом, делится своим опытом. А мне любопытно, как другие работают, поэтому внимательно слушаю. Специалист хороший, ноль вопросов. Но! Зная внутрянку отношений с обоих сторон, я была весьма удивлена тому, что рассказывал друг психологу. Если бы я услышала такое сама на сеансе, то конечно же, у меня бы сложилось впечатление, что в паре присутствует неадекватная и монструозная мадам. И конечно же, у меня были бы вопросы к ней. Утрированно, но я бы пожалела парня и подумала , что у нее весьма много проблем.
Но! Это совершенно не соответствует действительности. Друг мой не разобравшись в КОНТЕКСТЕ ее реакции выносит суждение на основании его образов и травм, тем самым ее не видя и не воспринимая реальность такой, какая она есть. Сейчас поясню. Буду сильно упрощать, чтобы продемонстрировать.
И так, в результате взаимодействия его маленького и мамы, у него сложился бессознательный образ женщины, которая его ограничивает, пугает и эксцентрично реагирует на все его проявления. Коротко говоря, страшный монстр. И это то к чему он привык, это то, где он знает, как реагировать и как себя вести. Вот ему встречается девушка, которая отдельными чертами может напоминать этот сценарий, при этом она и сильно отличается от этого. Но он же не знает, как реагировать на эти отличия. Страх неизвестного. Он на это отличие не может перестраховаться. Типо если женщина орет, чтобы она на тебя не напала - молчи. И тогда она тебя не ранит. То есть здесь заложен СЦЕНАРИЙ взаимодействия. Он придуман, чтобы точно тебе больного не прилетело. Он заходит в коммуникацию уже с установкой, что женщина орет и делает больно, поэтому все его пути взаимодействия построены изначально от этого. И он влияет так, чтобы это подтвердилось. Бессознательно он вынуждает ее втискиваться в этот знакомый образ. Это примерно как то, если вы говорите шепотом, второй также начинает тихо вам отвечать.
А девушка по настоящей своей сути совершенно другая. И он поскольку захвачен этим образом тупо не может увидеть иные проявления этой девушки и увидеть ее реальную. Это наглядный пример того, как наши сценарии, схемы, установки искажают действительность.