Пособие инженеру ПТО


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Новости и СМИ


Канал Карпушкина Александра, автора того самого пособия инженеру ПТО по исполнительной документации (канцелярской крысы на объекте)
Чатик: https://t.me/PTOmanual_CHAT

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Новости и СМИ
Статистика
Фильтр публикаций


Дыбова Елена Николаевна вице-президент ТПП РФ с 2:04:00 прям бальзам надушу льет на X Санкт-Петербургском международном форуме контрактных отношений


Репост из: Лизунова | юрист в строительстве
Незаметно пролетело не только лето, но и сентябрь. И вот на дворе у нас 1 октября, день, когда начали действовать поправки в 44-ФЗ, о которых не слышал, разве что, ленивый.

Одна из ключевых тем, которая с сегодняшнего дня звучит по-новому – замена предусмотренных контрактом товара, работы или услуги на что-то иное. В части работ речь идет о замене предусмотренных проектом строительных ресурсов на аналоги. Изменения серьезные, предлагаю сегодня посмотреть на них внимательно. Мыслей много, разобью на два поста.

С сегодняшнего дня прекратила свое действие часть 7 ст. 95, которая применялась именно для таких ситуаций, но, по сути своей не была для этого предназначена. Она была написана как будто больше под замену товара как конечного результата контракта на поставку, поскольку предполагала внесение заказчиком соответствующих изменений в реестр контрактов. В работах от того, что ты заменил, например, одну марку кирпича на другую, в реестре контрактов никаких изменений произойти не могло – там как была школа на 1000 мест, так и осталась бы. Но, поскольку никакой другой нормы в законе не было, при оценке правомерности действий сторон по замене строительных ресурсов на аналоги контролеры, следователи и суды руководствовались именно ч. 7 ст. 95.

Проблема заключалась в том, что замена должна было производиться только при условии наличия неких улучшений по сравнению с характеристиками исходной позиции. Именно этим требованием ч. 7 ст. 95 входила в противоречие с другой нормой – ч. 1 ст. 33, предусматривающей обязанность заказчика предусмотреть право подрядчика на применение эквивалента в случае, если в документации о закупке указано конкретное торговое наименование товара. Для строительных контрактов это правило распространяется на все наименования товаров, которые есть в проектной документации, поскольку последняя является приложением к извещению о закупке и является ее неотъемлемой частью.

И, вот, ты вроде по умолчанию имеешь право применить эквивалент, но, в то же время должен не просто согласовать это с заказчиком, а еще и замена твоя должна быть обязательно чем-то лучше. Хотя эквивалент вроде как то же самое. Много, очень много плохих историй имели мы из-за этой неопределенности и непонимания сторон контракта, как правильно поступить в этой ситуации. Причем речь идет не только о спорах об оплате работ или об экономии подрядчика, но и об уголовном преследовании руководителей подрядных организаций за мошенничество и прочие неприятные составы.

Что изменилось. Забегая вперед, скажу, что стало понятнее, но есть еще над чем думать и работать.

Часть 7 ст. 95 «переехала» в п. 1.6 части 1 ст. 95, значительно преобразилась, но не до неузнаваемости. Изменение существенных условий контракта допускаются по соглашению сторон теперь еще и:
1.6) при замене предусмотренных контрактом товара, работы, услуги на товар, работу, услугу, функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики которых аналогичны или улучшены по сравнению с характеристиками, предусмотренными описанием объекта закупки или условиями заключенного с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (за исключением случаев, установленных пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона) контракта;

🔵Во-первых, спасибо законодателю за то, что все четыре характеристики теперь воспроизведены ровно как в ч. 1 ст. 33. В прекратившей свое действие ч. 7 ст. 95 было так: «качество, технические и функциональные характеристики (потребительский свойства)».

🔵Во-вторых, и это очень позитивно, наконец-то аналог стал аналогом, а что-то улучшенное – чем-то новым. И у подрядчика есть выбор.

🔵В-третьих, появилась отсылка к описанию объекта закупки, что напрямую связывает теперь ситуацию с проектной документацией, которая является частью этого описания. То есть теперь однозначно точно можно утверждать, что через п. 1.6 ч. 1 ст. 95 должны идти все замены, которые вы делаете в ходе выполнения работ ⬇️


Сергей Драгомиров ака BIMSERT


Отдельное спасибо Максиму Горинскому и Антону Анатольевичу Шафаростову за приглашение!


Михаил ака constructionsheets




Салехард 💪




Репост из: Просто о сметах
Пати без мамонтов 2.0
или «Смета контракта. Двое у барьера, не считая остальных»

🗓29 сентября, 16:30 (14:30 МСК)
🔍Зал №3.9, Форум 100+ Technobuild, Екатеринбург

Год назад мы уже устраивали эту вечеринку. Без протокольных докладов, без «всё хорошо, идём по плану», без «спасибо за внимание». Получилось так хорошо, что даже написали большую подробную резолюцию и отправили её… ну, вы понимаете куда. Что было дальше — вопрос не к нам. Мы свою часть сделали. Есть подозрение, что просто главных героев в прошлом году в том зале не было...да, потому и "пати без мамонтов" 😉
В этом году решили не просто повторить, а задрать планку, заодно перевернув всё с ног на голову. Зачем делать просто круглый стол, если можно устроить другой формат: представьте нечто среднее между «К барьеру!» и «Слабое звено», только без цензуры (ну, почти).

Одна тема. Самая жирная и самая больная.
‼️Смета контракта.

Формат — почти как в жизни: Заказчик против Подрядчика.
Модератор (он же контролёр, он же провокатор, он же «давайте без воды»).
Сметчики — вы же знаете сметчиков. Они всё равно влезут😂

🗣Заказчик и принимающая сторона — Антон Шафаростов, заместитель министра строительства и инфраструктуры Свердловской области.
🗣Подрядчик — Александр Карпушкин, ведущий инженер ПТО ООО «Велесстрой». Человек, который знает, как это выглядит не в презентации.
❤️Сметчики (никто не скажет, что без них): Ольга Всеволодовна Дидковская, д.э.н., профессор, Марина Ильина, доцент (Самарский государственный технический университет)

Режиссёр, сценарист и продюсер — Максим Горинский главный редактор канала «Просто о сметах» @smety, президент АРСИТИМ, директор «Галактика ИТ». Попытается снять это без жертв.

Будет горячо, даже жарко!
Запись, возможно, не сохранится. Или её «забудут включить». Или уничтожат. Двери, возможно, закроют на замок изнутри (это пока неточно, но на всякий случай приходите заранее). Если закроют снаружи — будет ещё веселее.

Без реверансов. Без заранее написанных правильных ответов. Без попытки сделать вид, что все проблемы уже решены. Без «спасибо за возможность выступить». Без мамонтов и без презентаций (их запрещено готовить и показывать). Всё, как мы любим! Практично, предметно, жизненно.

Только предметный замес про смету контракта. Приходите! Потому что такие разговоры в открытую случаются редко. В общем, их лучше видеть своими глазами. Потому что несанкционированная запись расходится в закрытых чатах и просматривается отделами и УКСами со словами сожаления: "почему нас там не было!?"

Погнали в Екатеринбург! 🔥
Нет, никакой трансляции не будет. Сами понимаете почему.
Ваши @smety


Репост из: BIMSERT
Из функций авторского надзора исключены консультирование, отчётность и мониторинг деформаций: что изменилось в СП 246.1325800.2026

В новой редакции свода правил об авторском надзоре, опубликованной 25 сентября 2026 года, перечень функций лиц, осуществляющих авторский надзор, претерпел заметное сокращение. Из пункта 5.1 исключены три подпункта, которые ранее входили в обязанности лица, осуществляющего авторский надзор. Это отражает общий вектор обновления документа - упрощение процедур и устранение дублирующих положений.

Что было исключено?

Подпункт «и» пункта 5.1 прежней редакции предусматривал «консультирование и разъяснение вопросов, возникающих по применению проектной документации». Эта функция носила вспомогательный характер и не относилась напрямую к контрольным полномочиям авторского надзора.

Подпункт «к» обязывал лицо, осуществляющее авторский надзор, представлять застройщику или техническому заказчику отчёт по результатам осуществления авторского надзора по окончании работ. Такая отчётность дублировала записи в журнале авторского надзора, который ведётся в течение всего строительства.

Подпункт «л» наделял лицо, осуществляющее авторский надзор, правом устанавливать необходимость ведения геодезических и параметрических методов мониторинга за перемещениями и деформациями (осадками, сдвигами, кренами) оснований фундаментов зданий и сооружений в соответствии с требованиями СП 305.1325800.2017. Эта функция напрямую отсылала к документу, который в новой редакции исключён из перечня нормативных ссылок.

Почему это произошло?

Исключение перечисленных подпунктов согласуется с другими изменениями документа. Из раздела 2 убрана ссылка на СП 305.1325800.2017 «Здания и сооружения. Правила проведения геотехнического мониторинга при строительстве». Взамен добавлена ссылка на СП 543.1325800 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства».

Прямого указания о том, что вопросы мониторинга деформаций оснований переданы строительному контролю, в тексте СП 246.1325800.2026 нет. Это всего лишь логичный вывод из совокупности изменений, но не норма. В своде правил просто исключены и ссылка на СП 305.1325800.2017, и подпункт, который предписывал авторскому надзору устанавливать необходимость мониторинга.

Отчётность и консультирование также не являются собственно контрольными функциями. Их исключение упрощает состав обязанностей лица, осуществляющего авторский надзор, и устраняет дублирование с журналом авторского надзора, в котором фиксируются все результаты проверок.

Что осталось?

Несмотря на сокращение перечня, ядро функций авторского надзора сохранилось полностью. К ним по-прежнему относятся: осуществление надзора за соблюдением требований проектной документации, выборочный визуальный контроль, участие в освидетельствовании скрытых работ и ответственных конструкций, ознакомление с исполнительной документацией, ведение журнала авторского надзора, проверка устранения замечаний и участие в приёмке работ и завершённого строительством объекта.

Что это значит на практике?

Лицо, осуществляющее авторский надзор, больше не обязано консультировать подрядчика по применению проектной документации и определять необходимость геодезического мониторинга. Отчётность по окончании работ также исключена из текста свода правил, однако это не означает запрет, если договором об авторском надзоре она предусмотрена, ничто не мешает её составлять. Свод правил просто перестал упоминать её как элемент, регулируемый на уровне СП.

При этом авторский надзор сохраняет свою главную задачу - контроль соответствия выполняемых работ утверждённой проектной документации. Именно на это направлены оставшиеся функции, и именно в этом заключается его ценность для застройщика.

📸 bimsert


Для тех, кто тут недавно

Вы наткнулись на экспертно- развлекательный канал, который давно вышел за рамки и ПТО, и исполнительной документации.

Здесь вы можете найти и про ценообразование с закупками (#ценообразование), и про проектирование с авторским надзором (#проектирование), и аналитику изменений законодательства и стандартов (#нормирование, #бюрократия), и про стройконтроль с исполнительной документацией (#пто, #формы, #лайфхаки, #перечни, #литература, #наука), и конечно же про цифровизацию всего этого (#цифра).

Есть также аудиоверсия того самого пособия инженеру ПТО по исполнительной документации (пособие канцелярской крысы на объекте от ГОСТарбайтера), о котором вы, возможно, слышали или даже читали. Да-да, его писали тоже мы).

Ну и если вы устали от заумной аналитики можно нажать хештег #мем (этот чат) или просто открыть медиа и там начать незабываемое путешествие по отборным авторским мемчикам, коих набралось под две сотни.

А для ценителей художественных текстов можно нажать хештег #изразговоров и погрузиться в абсурдные адаптации произведений Пелевина и других авторов под реалии нашей стройки.




ЗОСилие

- Ты с чем пожаловал, незваный, но предвиденный гость?

- Я к тебе, дух фальсификации и повелитель подлога, - ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Начальника ПТО.

- Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший инженер ОСК подрядчика?

- Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, - ответил дерзко вошедший.

- Но тебе придется примириться с этим, - возразил Начальник ПТО, и усмешка искривила его рот, — не успел ты появиться в офисе, как сразу же сморозил хуйню.

Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь подлога, а также и фальсификации.

Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делал твой Заказчик, если бы не существовало обмана, и как бы выглядела строительная площадка, если бы с нее исчез ПТО?

Вот - подбетонка, а вот - фундаментная плита, залитая на третьи сутки.

Не хочешь ли ты сорвать сроки, остановив работы и всю технику из-за твоей глупой фантазии наслаждаться 7-ми суточным протоколом испытаний на подбетонку?

- Я не буду с тобой спорить, старый клерк, - ответил технадзор.

- Ты и не можешь со мной спорить, - ответил Начальник ПТО и спросил: - Ну, говори кратко, не утомляя меня, зачем появился?

- Он прислал меня.

- Что же он велел передать тебе, технадзор?

- Я не технадзор, - все более озлобляясь, ответил технадзор, - я представитель независимого строительного контроля заказчика!

- Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, - отозвался Начальник ПТО, - но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. Итак...

- Он просит тебя, чтобы ты передал всю исполнительную документацию сегодня - все подпишем. Неужели это трудно тебе сделать, дух фальсификации?

 - Мне ничего не трудно сделать, все дело в ваших хотелках - ответил Начальник ПТО, - и тебе это хорошо известно. - Он помолчал и добавил: - А зачем она вам эта исполнительная документация, если ЗОС уже получили?

- Не знаю, - печальным голосом проговорил технадзор

- Передай, что будет сделано, и покинь меня немедленно! - ответил Начальник ПТО

- Он просит, чтобы те работы, которые еще не сделаны, Вы бы тоже оформили, - в первый раз моляще обратился технадзор к Начальнику ПТО.

- Без тебя бы мы никак не догадались об этом. Уходи.

Технадзор после этого исчез, а Начальник ПТО подозвал к себе Заместителя и приказал ему: - Лети к нашим и скажи, чтобы несли на подпись всю хуйню!

Система платежей - главная причина проблем с исполнительной документацией!

#мем #изразговоров

4k 0 45 15 85

Все так. Рано или поздно каждый ПТОшник на вахте после закрытия каких-то главных вопросов начинает задумываться о работе дома и далее с огорчением обнаруживает, что организаций, которые могут платить хотя бы половину от текущей зарплаты только за ведение исполнительной документации, просто нет, а на лакомые позиции уже стоит очередь из родственников и друзей на 20 лет вперед.

Остаются какие-то стремные варианты, где ко всему прочему требуется уметь делать списание, КС-2, еще и на чуждом бюджете. В итоге не остается ничего другого, кроме как (пока) забыть о мечте и вернуться на привычную вахту.

И если следующие несколько лет до очередного приступа депрессии и желания бросить вахту вы не потратите время на самообразование, эта история будет повторяться снова и снова.

С чего начать? - да хотя бы с этого канала, где между несеръезными авторскими мемчиками можно нарыть много серъезной аналитики, лайфхаков и других полезностей, позволяющих расширить свои знания на ценообразование, расчеты с подрядчиком, согласование изменений, списание, а также углубить существующие знания по стройконтролю и исполнительной документации не только в коммерции, но и на бюджете.

#лайфхаки


Репост из: Кадры. Деньги. Два блина
Зачем ежу становиться лисой?

Данные hh, о которых мы рассказывали, демонстрируют, что люди в России массово инвестируют в смену профессии. 62% покупателей онлайн-курсов выбирают не углубление в своей специальности, а освоение новой. Бухгалтеры идут в аналитику, HR-специалисты — в психологию и коучинг, менеджеры по продажам — в управление.

Но вот вопрос: а правильно ли они делают? Стоит ли бросать накопленный десятилетиями опыт и начинать с нуля? Или лучше инвестировать в углубление компетенций внутри своей профессии?

Неожиданный ответ на эти вопросы дает исследование «Проклятие ежа: как специализация знаний приводит к потерям при вынужденной смене работы» (The Hedgehog's Curse: Knowledge Specialization and Displacement Loss) экономиста Виктора Мартинеза (ФРС)

Авторы изучили статистику занятости в США за последние 50 лет и состыковали её с данными о специфике профессий из базы O*NET, содержащей описания необходимых навыков и знаний для более чем 900 профессий.

Исследователи разделили работников на две группы. «Ежи» — те, кто концентрируется на одной узкой области. «Лисы» — универсалы, осваивающие много компетенций, пусть и не на самом высоком уровне.
Выяснилось, что «ежи» зарабатывают значительно больше. Каждое дополнительное стандартное отклонение «специализации знаний» увеличивает годовой заработок как минимум на 1,6–1,8%. То есть узкая специализация окупается.

Но есть нюанс. «Узкая специализация» помогает только до того момента, как работника уволят. И здесь начинается «проклятие ежа».
Когда «ёж» теряет работу, у него начинаются проблемы: на рынке по его узкой специальности либо мало рабочих мест, либо это плохие места с низкой зарплатой. В США заработок «ежей» при трудоустройстве на новое место остаётся сниженным на протяжении 5–7 лет и в среднем так и не возвращается к прежнему уровню.

«Лисы» — универсалы с навыками, которые можно применить в разных сферах, — находят работу быстрее и теряют в заработке меньше. Их гибкость оказывается страховкой от профессионального краха.
Авторы исследования выяснили, что главным негативным критерием отбора для работодателя становится именно узкая специализация. Ни возраст, ни опыт, ни стаж работы, ни уровень знаний, ни образование, ни пол, ни отрасль - ничто не помогает «ежу» спасти свой заработок при трудоустройстве на новое место. Это означает, что накопленный специализированный человеческий капитал обесценивается в момент увольнения. Рынок не готов платить за ту же узкую экспертизу, которая была так высоко оценена на предыдущем месте. И это создаёт фундаментальную уязвимость.
 
Здесь мы подходим к самому важному. Данные Мартинеза идеально стыкуются с тем, что мы уже знаем:
1. Массовая переквалификация — это попытка стать «лисой», а не «ежом».Когда бухгалтер идёт в аналитику, а HR-специалист — в психологию, они пытаются расширить свой профессиональный горизонт. Они хотят стать более универсальными, менее зависимыми от одной узкой ниши. Это рациональная стратегия, если смотреть на неё через призму «проклятия ежа».

2. Но есть риск: стать «ежом» в новой профессии. Если человек, переквалифицировавшись в аналитика, углубляется в одну узкую область (например, только в анализ данных для ритейла), он снова становится «ежом» - и снова уязвимым. Его заработок будет высоким, но при увольнении он столкнётся с теми же проблемами.

3. Оптимальная стратегия — быть «лисой» с глубокими знаниями. Исследование Мартинеза не говорит, что надо быть поверхностным универсалом. Оно говорит, что наиболее устойчивая карьерная стратегия - сочетать глубокие знания в одной области с широким набором смежных компетенций. Тогда вы и зарабатываете как «ёж», и защищены как «лиса».

Но почему ежи и лисы? Это отсылка к фразе древнегреческого поэта Архилоха: «Многое знает лиса, ёж же одно — но важное». Поэт имел в виду, что лиса может пытаться напасть на ежа множеством способов, а ёж в этих случаях действует всегда одинаково — сворачивается в колючий клубок. Способ эффективный, но только для ежа. Для человека «узкая специализация» — это как клубок ежа, который защищает до тех пор, пока внешняя среда не меняется. Но как только мир вокруг трансформируется, клубок перестаёт быть защитой. И тогда приходиться учиться быть лисой.




Репост из: BIMSERT
document---2026-09-09t132212.pdf
4.8Мб
Подготовлены Изменения N 1 к СП 77.13330.2016 «СНиП 3.05.07-85 Системы автоматизации»

Целью разработки Изменения является обеспечение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по защите жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, а также гармонизация требований к строительному контролю с действующими нормативными правовыми актами и документами по стандартизации. Документ разработан в соответствии с СП 555.1325800.2025, относится к комплексу «Методические указания» и устанавливает общие правила проведения работ по монтажу и наладке систем автоматизации при строительстве и техническом перевооружении действующих предприятий, зданий и сооружений.

Основные задачи Изменения N 1: реализация требований ФЗ N 384-ФЗ; учет изменений в законодательстве РФ; актуализация нормативных ссылок и терминологии; гармонизация требований к СК с действующими НПА и документами по стандартизации; исключение положений, предусматривающих согласования с органами власти и организациями; перевод требований в машиночитаемый формат.

Проект Изменения N 1 содержит изменения в следующие разделы.

Введение изложено в новой редакции, дополнено сведениями о разработчиках, актуализированы положения о соответствии СП 555.1325800.2025.

Раздел 1 «Область применения» изложен в новой редакции с указанием кодов ОКС по классификатору N 928/пр: административно-деловые, жилые, торговые, многофункциональные, объекты образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта и др., а также объекты производственного назначения и инженерной инфраструктуры.

Раздел 2 «Нормативные ссылки» актуализирован, исключены устаревшие документы, дополнен новыми ссылками.

Раздел 3 «Термины и определения» переработан: уточнены определения АС, РД, ПД, ППР, введены термины «пусконаладочные работы по системам автоматизации» и «программа ПНР», исключены дублирующие и устаревшие термины, сокращения вынесены отдельно.

Раздел 4 «Общие положения» переработан: исключены дублирующие и организационно-процедурные положения, актуализированы требования к производству работ (отсылка к СП 76.13330 и СП 543.1325800), уточнены границы окончания монтажа и наладки.

Раздел 5 «Подготовка к производству монтажных работ» переработан: исключены разделы 5.1 «Общие требования» и 5.3 «Приемка строительной и технологической готовности», актуализирована приемка РД, порядок передачи документации приведен в соответствие с СП 48.13330.

Раздел 6 «Производство монтажных работ» переработан: уточнены требования к монтажу конструкций, трубных проводок, электропроводок, оптических кабелей, щитов и пультов, технических средств автоматизации; исключены избыточные и рекомендательные положения; актуализированы требования к испытаниям, уплотнению проходок, маркировке, радиусам изгиба и силе натяжения оптических кабелей; исключены формы журналов и актов (отсылка к СП 543.1325800).

Раздел 7 переименован в «Проверка монтажных работ» (вместо «Завершение монтажных работ»), актуализированы требования к проверке и оформлению результатов.

Раздел 8 «Производство пусконаладочных работ» переработан: исключены пункты об этапности (автономная, комплексная наладка и сдача в эксплуатацию - теперь определяются программой ПНР), актуализированы требования к проведению ПНР, введено Приложение Е со структурой Программы ПНР.

Приложения переработаны: статус «обязательное» и «рекомендуемое» снят, многие формы (А.1-А.3, А.5-А.9, А.13, А.15, А.20, А.22-А.24) исключены как избыточные, оставлены только необходимые (А.4, А.10-А.12, А.14, А.16-А.19, А.21) без статуса; Приложения Б, В, Г, Д исключены.

Библиография актуализирована.

По результатам публичного обсуждения первой редакции поступило 63 замечания, из них принято 35, отклонено либо принято к сведению 28.

Разработчик: Минстрой России. Исполнитель: ФАУ «ФЦС». Адрес для приема замечаний: 101000, г. Москва, Фуркасовский пер., д. 6. Тел. +7 (495) 133-01-57, e-mail: info@faufcc.ru. Срок публичного обсуждения: 30 дней.

📸 bimsert


#мем




Исчисление объемов работ трубопровода (мелочь, а не приятно)

Есть такая профессия – инженер ПТО. И есть самый геморройный функционал ПТО, можно сказать точка сварки ведения исполнительной документации – объемы доказывать.

И вроде все понятно – где-то с этим полегче и никто не перемеряет и закрывают по смете, где-то перемеряют и закрывают по факту, а где-то не перемеряют, но заставляют рисовать очень подробную схему с размерами, элементами, а там уже либо перепроверяют с фактом выборочно, либо доверяют более подробной бумаге.

Итак, работы выполнены, прораб или сам ПТОшник сделал обмеры, нарисовал схему – все четко. А дальше сметчик или еще кто-то берет данные из этой четкой схемы и делает на основе них акт о приемке выполненных работ (который КС-2). И вот здесь бывают фейлы.

Дело в том, что многие на исполнительных схемах для удобства делают таблички с материалами/работами. То есть берут и закрывают объемы по длине труб (материалов), а не как положено - по общей длине трубопроводов с учетом фасонины и арматуры.

Как положено - указано в правилах исчисления объемов работ технической части сборника 16 на трубопроводы внутренние (за исключением напорных чугунных труб), сборника 22 на водопровод – наружные сети, сборника 23 на канализацию – наружные сети, сборника 24 на теплоснабжение и газопроводы – наружные сети (за исключением трубопроводов теплоснабжения), сборника 12 на технологические трубопроводы (за исключением арматуры) и сборника 25 на магистральные трубопроводы газонефтепродуктов.

По испытаниям длина трубопровода считается также.

Аналогично объемы должны считать и сметчики при составлении сметы (или требовать с кого-то ВОР), хотя часто кто бы этим не занимался также берут данные по длинам труб из спецификации.

Да, когда нет изометрии с длинами линий в рабочке - геморройно считать, как и потом чертить схему.

Понятно, что проектировщики часто закладывают сверхнормативные запасы труб и это перекрывает все.

Но на объектах, где не закрывают комплексами по смете контракта, плюс принято все перемерять под факт, из-за такой ошибки подрядчик может недополучить ощутимые деньги.

Итак под корень уже режут, а тут такое, еще и сами себе...

#лайфхаки

Показано 20 последних публикаций.