Репост из: Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О мятежах и смутах как неизбежном следствии размытия авторитета центра принятия решений в сверхцентрализованной модели, лишенной законных и демократических систем сдержек и противовесов
До тех пор, пока противостояние Пригожина с Шойгу и Герасимовым имело форму словесной перепалки, можно было говорить о том, что данный конфликт идёт на пользу государству, так как изобличает ложь, коррупцию и некомпетентность, граничащую с умственной отсталостью, однако в нынешних условиях хаотизация процессов имеет потенциал нарушить основы существования системы - медиация становится маловозможной, и, с наибольшей вероятностью, конфликт закончится победой одной из сторон. Здесь нужно перечислить положительные и отрицательные свойства вовлеченных:
Пригожин
➤ Более склонен говорить правду и не был пойман на откровенной лжи;
➤ Более эффективен в боевых условиях, что отмечают даже "внешнеполитические партнёры";
➤ Не имеет отношения к созданию "проблемы-2022" как таковой и узнал о ней лишь постфактум;
➤ В условиях экономического кризиса предложил революционное решение - привлечь в ряды участников СВО осужденных по тяжким преступлениям, снимая нагрузку на бюджет, а не усиливая кризис путём объявления мобилизации;
➤ Не призывает к аннигиляции человечества;
➤ Имеет общественную поддержку и поддержку личного состава;
➤ В целом, до вчерашнего инцидента, производил впечатление самого вменяемого варлорда.
Недостатки
➤ Уголовный бэкграунд;
➤ Во внутриэлитном противостоянии находится в меньшинстве, а то и вовсе относится к контрэлитам;
➤ Как любой популист, непредсказуем и потенциально опасен для системы.
Клан Шойгу
➤ Легитимен и встроен в систему;
➤ Принадлежит к устоявшимся элитам, ряд экспертов даже связывают его с "семьёй";
➤ Имеет более общественно безопасный личный состав;
➤ В большей мере соотносит свои действия с действующим законодательством.
Недостатки
➤ Относится рядом экспертов к числу авторов "стратегического чуда" взятия Киева за 3 дня;
➤ Внутри информационной части противостояния ассоциируется с группой Громова, что не способствует склонности к правде или адекватности тезисов;
➤ Предположительно несет ответственность за объявление частичной мобилизации, обрушившей реальную поддержку власти экономически активным населением и ставшей причиной дальнейшего усиления конфликта власти и демоса;
➤ Непопулярен у личного состава;
➤ Заподозрен рядом авторов в качестве зачинщиков перехода от словесной конфронтации к реальному конфликту, чему предшествовал ряд менее существенных событий.
В целом можно суммировать, что единственным реалистичным способом предотвращения данного конфликта было перенаправление сил ЧВК в Африку для эффективного решения поставленных задач.
Телеграм-канал Наивная Политология
О мятежах и смутах как неизбежном следствии размытия авторитета центра принятия решений в сверхцентрализованной модели, лишенной законных и демократических систем сдержек и противовесов
До тех пор, пока противостояние Пригожина с Шойгу и Герасимовым имело форму словесной перепалки, можно было говорить о том, что данный конфликт идёт на пользу государству, так как изобличает ложь, коррупцию и некомпетентность, граничащую с умственной отсталостью, однако в нынешних условиях хаотизация процессов имеет потенциал нарушить основы существования системы - медиация становится маловозможной, и, с наибольшей вероятностью, конфликт закончится победой одной из сторон. Здесь нужно перечислить положительные и отрицательные свойства вовлеченных:
Пригожин
➤ Более склонен говорить правду и не был пойман на откровенной лжи;
➤ Более эффективен в боевых условиях, что отмечают даже "внешнеполитические партнёры";
➤ Не имеет отношения к созданию "проблемы-2022" как таковой и узнал о ней лишь постфактум;
➤ В условиях экономического кризиса предложил революционное решение - привлечь в ряды участников СВО осужденных по тяжким преступлениям, снимая нагрузку на бюджет, а не усиливая кризис путём объявления мобилизации;
➤ Не призывает к аннигиляции человечества;
➤ Имеет общественную поддержку и поддержку личного состава;
➤ В целом, до вчерашнего инцидента, производил впечатление самого вменяемого варлорда.
Недостатки
➤ Уголовный бэкграунд;
➤ Во внутриэлитном противостоянии находится в меньшинстве, а то и вовсе относится к контрэлитам;
➤ Как любой популист, непредсказуем и потенциально опасен для системы.
Клан Шойгу
➤ Легитимен и встроен в систему;
➤ Принадлежит к устоявшимся элитам, ряд экспертов даже связывают его с "семьёй";
➤ Имеет более общественно безопасный личный состав;
➤ В большей мере соотносит свои действия с действующим законодательством.
Недостатки
➤ Относится рядом экспертов к числу авторов "стратегического чуда" взятия Киева за 3 дня;
➤ Внутри информационной части противостояния ассоциируется с группой Громова, что не способствует склонности к правде или адекватности тезисов;
➤ Предположительно несет ответственность за объявление частичной мобилизации, обрушившей реальную поддержку власти экономически активным населением и ставшей причиной дальнейшего усиления конфликта власти и демоса;
➤ Непопулярен у личного состава;
➤ Заподозрен рядом авторов в качестве зачинщиков перехода от словесной конфронтации к реальному конфликту, чему предшествовал ряд менее существенных событий.
В целом можно суммировать, что единственным реалистичным способом предотвращения данного конфликта было перенаправление сил ЧВК в Африку для эффективного решения поставленных задач.