Репост из: Россия не Европа
Общество рассчитывает, что решение о продаже газа за рубли – только «первая ласточка» девестернизации всех сфер жизни России – экономики, образования, культуры…
Власть, получив поддержку общества в проведении спецоперации на Украине, совершенно не разъясняет свои важнейшие решения. Прежде всего, требует разъяснения решение о продаже газа за рубли, состояние оплаты за поставки газа и нефти: получает ли Россия за это оплату, если получает, то может ли покупать за доллары и евро то, что нам нужно?
Это должно быть сделано высшими должностными лицами уровня Набиулиной и Силуанова или их замов. Объяснения экспертов вроде Константина Симонова общество не устраивают. Когда в программе «60 минут» Карен Шахназаров задал ему вопрос, и вынужден был повторить его несколько раз, ответ был каким-то неуверенным и даже нехотя «выдавленным» из себя: мол валюту мы получаем и покупать можем, что хотим. В результате телезритель не только не поверил его словам, но сделал противоположный вывод: ничего Россия не получает, а если получает, то не может свободно распоряжаться валютой. Общество имеет полное право быть осведомлённым в отношении происходящего сейчас хотя бы потому, что право оказалось оно, а не «денежные власти»: наши золотовалютные запасы всё-таки Запад арестовал, прогноз общественных деятелей сбылся.
Одна деятельность профессора Катасонова чего стоит: он создал целое общество им. Сергея Шарапова, всячески пропагандирует его идеи «бумажного рубля», «мнимого капитала», показывает аналогичные нынешним ошибкам ошибки денежных властей дореволюционной России (Витте). Из-за этих ошибок столь назревшая индустриализация романовский России проходила при сжимающейся денежной массе, что привело к обвальной нищете населения и стало одной из причин революций 1917 г. Как ни странно, именно в Советский период большевики построили денежную систему на суверенной эмиссии рубля, планировании экономики, направлении денег в нужные отрасли не только в качестве дешевого и длинного кредита, но и просто наполняя оборотные фонды предприятий.
Рубль выполнял только функцию платежа и меры стоимости, о чем и писал наш великий мыслитель Сергей Шарапов.
Самым главным заблуждением как ЦБ, так и общественного мнения является вера в идею обязательной обеспеченности рубля чем-то внешним и понятным – с тем единственным отличием, что ЦБ считает, что это должен быть доллар, а общество – золото. Тот же Шахназаров требует оплаты за экспорт наличной валютой или золотом, поэтому и пытает экспертов вопросом «где деньги Зин?».
На самом деле собственная денежная система должна выполнять роль только меры стоимости и средства платежа, а эмиссия её должна определяться задачами и возможностями экономического развития. Для этого необходимо разумное сочетание планового и свободного рыночного принципов управления.
Общество рассчитывает, что решение о продаже газа за рубли знаменует собой начало суверенизации денежной системы России: ждет следующих шагов, которые исходили бы из нашего опыта в Советский период, из критического осмысления опыта дореволюционной России привязки рубля к золоту и такого же критического осмысления опыта последних 30 лет искусственной привязки рубля к доллару, причём на фоне положительного внешнеторгового баланса.
Что касается лично нашего мнения, то, в соответствии с главной задачей гражданского общества в отношениях с властью в критический период истории – показывать власти уровень готовности общества к определённым жертвам – заявляем: мы за полное прекращение поставок всего сырья западным странам и готовы сажать «картоху», затянуть пояса, но только сделать всё, чтобы Россия смогла провести девестернизацию всех сфер нашей жизни: не только экономики, но и образования, культуры и т.д.
Но сверхжертв не понадобится: даже один из отцов «Рейганомики» Пол Крейг Робертс пишет: «Россия могла бы ответить на санкции контрсанкциями, такими как отключение нефти, природного газа и полезных ископаемых. Запад скоро будет молить о пощаде и согласится на всё, что укажет Россия».
Власть, получив поддержку общества в проведении спецоперации на Украине, совершенно не разъясняет свои важнейшие решения. Прежде всего, требует разъяснения решение о продаже газа за рубли, состояние оплаты за поставки газа и нефти: получает ли Россия за это оплату, если получает, то может ли покупать за доллары и евро то, что нам нужно?
Это должно быть сделано высшими должностными лицами уровня Набиулиной и Силуанова или их замов. Объяснения экспертов вроде Константина Симонова общество не устраивают. Когда в программе «60 минут» Карен Шахназаров задал ему вопрос, и вынужден был повторить его несколько раз, ответ был каким-то неуверенным и даже нехотя «выдавленным» из себя: мол валюту мы получаем и покупать можем, что хотим. В результате телезритель не только не поверил его словам, но сделал противоположный вывод: ничего Россия не получает, а если получает, то не может свободно распоряжаться валютой. Общество имеет полное право быть осведомлённым в отношении происходящего сейчас хотя бы потому, что право оказалось оно, а не «денежные власти»: наши золотовалютные запасы всё-таки Запад арестовал, прогноз общественных деятелей сбылся.
Одна деятельность профессора Катасонова чего стоит: он создал целое общество им. Сергея Шарапова, всячески пропагандирует его идеи «бумажного рубля», «мнимого капитала», показывает аналогичные нынешним ошибкам ошибки денежных властей дореволюционной России (Витте). Из-за этих ошибок столь назревшая индустриализация романовский России проходила при сжимающейся денежной массе, что привело к обвальной нищете населения и стало одной из причин революций 1917 г. Как ни странно, именно в Советский период большевики построили денежную систему на суверенной эмиссии рубля, планировании экономики, направлении денег в нужные отрасли не только в качестве дешевого и длинного кредита, но и просто наполняя оборотные фонды предприятий.
Рубль выполнял только функцию платежа и меры стоимости, о чем и писал наш великий мыслитель Сергей Шарапов.
Самым главным заблуждением как ЦБ, так и общественного мнения является вера в идею обязательной обеспеченности рубля чем-то внешним и понятным – с тем единственным отличием, что ЦБ считает, что это должен быть доллар, а общество – золото. Тот же Шахназаров требует оплаты за экспорт наличной валютой или золотом, поэтому и пытает экспертов вопросом «где деньги Зин?».
На самом деле собственная денежная система должна выполнять роль только меры стоимости и средства платежа, а эмиссия её должна определяться задачами и возможностями экономического развития. Для этого необходимо разумное сочетание планового и свободного рыночного принципов управления.
Общество рассчитывает, что решение о продаже газа за рубли знаменует собой начало суверенизации денежной системы России: ждет следующих шагов, которые исходили бы из нашего опыта в Советский период, из критического осмысления опыта дореволюционной России привязки рубля к золоту и такого же критического осмысления опыта последних 30 лет искусственной привязки рубля к доллару, причём на фоне положительного внешнеторгового баланса.
Что касается лично нашего мнения, то, в соответствии с главной задачей гражданского общества в отношениях с властью в критический период истории – показывать власти уровень готовности общества к определённым жертвам – заявляем: мы за полное прекращение поставок всего сырья западным странам и готовы сажать «картоху», затянуть пояса, но только сделать всё, чтобы Россия смогла провести девестернизацию всех сфер нашей жизни: не только экономики, но и образования, культуры и т.д.
Но сверхжертв не понадобится: даже один из отцов «Рейганомики» Пол Крейг Робертс пишет: «Россия могла бы ответить на санкции контрсанкциями, такими как отключение нефти, природного газа и полезных ископаемых. Запад скоро будет молить о пощаде и согласится на всё, что укажет Россия».