razvit.org

С НОВЫМ ГОДОМ 🍾🍾🍾

Ну что, с Новым годом. Опять страна будет бухать "за здоровье".

Напоминаю, что по данным ВОЗ не существует безопасной дозы алкоголя, и от его потребления умирает по 3 миллиона человек каждый год.

Бухая вы спонсируете тех, кто причастен к смерти миллионов людей ежегодно.

Я больше не могу. Пускай ИИ всех убьёт..

Определение развития

Определить, что является развитием, а что нет - важно, чтобы двигаться в нужном направлении

Интернет выдаёт такие определения:
Развитие - это процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему.
Прогресс - это поступательное движение вперёд, улучшение в процессе развития.

Но понятно и то, что "развитие" в некоторых сферах приносит вред.
Например, "прогресс" в табачном бизнесе будет убивать людей.
Или "прогресс" в видеоигре не даёт ничего полезного в реальном мире, но забирает время.

Поэтому нужно выбрать сферы, развитие которых является благом. Из них затем можно вывести ценность других более мелких сфер.

Увеличение доступной энергии (шкала Кардашёва) - для решения любых задач требуется энергия и чем больше энергии мы контролируем, тем лучше. Энтропия учитывается в этом пункте (мера необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии, потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу).

Увеличение вычислительных мощностей - для анализа чего угодно нужны вычислительные мощности. Под вычислительными мощностями понимаются не только компьютеры, но и мозги людей или других существ. Можно уместить и в первый пункт, т.к. без энергии ничего не вычислишь (принцип Ландауэра), но эффективность вычислений играет большую роль, так что оставим как отдельный пункт. Схоже с датаизмом и information mastery Карла Сагана.

Увеличение знаний о мире (научно-технический прогресс) - для эффективной деятельности в мире нужно знать как мир устроен.

Возможны и другие методики измерения развития.

Методики измерения развития цивилизаций
Kardashev Scale | Kurzgesagt – In a Nutshell
What If Kardashev Was Wrong? | Unveiled
Comparing Different Civilizational Scales

Доказательство от науки

Часто можно услышать фразы вроде "наука может ответить как, но не может ответить зачем". Вместо вопроса "зачем", возьмём "что", почему, объяснено выше. Но можно оставить вопрос "зачем", результат будет такой же.

Так нужно задать этот вопрос науке. Она ответит "есть гипотезы, но не достаточно данных".

Практика показала, что наука является самым лучшем способом познания мира. Перечислять её достижения я думаю не стоит. Просто сравните их достижениям какой-нибудь теологией.

Затем наука добавит: "т.к. наука лучший способ познания мира, то тогда нужно развивать науку"

И "Чтобы развивать науку, также нужно развивать сопутствующие сферы, такие как образование, энергетика, продолжительность жизни и т.д."

В итоге за развитием науки подтянутся и другие сферы. Таким образом мы получим, что нужно развитие.

Плюс наука не утверждает что-то на 100% и готова признать свои ошибки. Безоговорочное принятие какой-либо позиции будет противоречить её принципам, что оставляет возможность для развития.

Философское доказательство

Теперь мы задаём вопрос, что делать?

В прошлом многие мыслители пытались ответить на этот вопрос. Большинство ответов древних сейчас считаются наивными. Цивилизация, развиваясь, накапливает знания. В каждый n момент времени мы имеем все (почти) предыдущие знания, при этом дополненные новыми.

Если вы считаете, что раньше существовала великая Гиперборея, а древние Русы строили космические корабли, то вам следует посмотреть нормальных историков и антропологов.

Можно сказать, что всё более правильный ответ на этот вопрос мы получим в будущем, т.к. накопим больше знаний. Но просто ждать недостаточно, в истории были промежутки замедления прогресса и даже откаты назад. Поэтому нужно "интегрировать скорость прогресса по времени". Если по-простому, то действовать так, чтобы увеличить конечный результат.

Самым правильным решением деятелей прошлого было бы ускорение прогресса, чтобы быстрее достичь нашего уровня знаний и дополнить свою картину мира.

Но это же верно и для нашего времени. Нам очень многое не известно. Мы не открыли все законы природы. Мы не начали колонизацию других планет. Мы не дошли до 1 уровня шкалы Кардашёва. Плохо знаем свой же мозг. Не создали искусственный сверхинтеллект. Мы относительно недавно слезли с деревьев и даже не модифицировали себя. Как можно говорить о конечном решении вопроса "что делать?", если мы ещё так молоды и так мало узнали?

В уравнении есть два параметра: скорость прогресса и время. Изменение скорости течения времени не подойдёт, т.к. снизит скорость прогресса, ведь потребуется много ресурсов на обеспечение гибернации, полётов близких к световым или вращения вокруг чёрной дыры. Да и если все лягут, то никто не будет осуществлять прогресс.

Поэтому наиболее верным решением сейчас будет ускорение прогресса, т.к. именно это приблизит нас к возможности узнать что делать. А затем ещё и суметь это сделать. Одних знаний и вычислительных мощностей (вероятно) не будет достаточно, т.к. может потребоваться много энергии, оборудование и т.д.

Как прогресс поможет получить эти знания? Кроме накопления и прибавления знаний, увеличение численности населения и повышение уровня образования, позволит задействовать в n раз больше людей для решения задачи. В более общем виде, поможет повышение вычислительных мощностей. Увеличение энергии даст возможность увеличить масштабы деятельности. И так далее.

Первое доказательство. Развитие даёт плюшки

Очевидно, что если развиваешься, то чего-то добьёшься. Но не все понимают насколько много можно получить благодаря ускорению прогресса.

Что может дать прогресс (не все цели считаю правильными)

- Увеличение продолжительности жизни (вплоть до бессмертия, если достичь скорости убегания)
- Улучшение качества жизни
- Увеличение удовольствия от жизни (в ближайшее время будет создано искусственное счастье)
- Больше денег (капитализм вообще полностью построен на росте капитала)
- Рост ВВП и любых других показателей страны
- Повышение по шкале Кардашёва (количество энергии)
- Увеличение численности населения (больше людей могут больше)
- Увеличение вычислительных мощностей
- Развитие науки (тоже даёт кучу плюшек)
- И многое другое...

Но в этом случае высшей ценностью являются плюшки, а не само развитие, поэтому добавлю другие доказательства.

- Смысл жизни в ...
- И что с того?

Главным вопросом является не "смысл жизни", "отношение сознания и материи", "почему существует что-то, а не ничто" и т.д.
Главный вопрос - "что делать?", ведь конечным следствием ответа на другие вопросы становится конкретное поведение.

К примеру, если вы решили, что смысла жизни нет, то что теперь делать? Делать то, что хочется? Совершить роскомнадзор? Убить максимальное количество людей, чтобы спасти их от бессмысленности существования?

Так что правильнее задавать вопрос "что делать?", т.к. выводы из отсутствия смысла могут быть разными.

От этого вопроса нельзя увильнуть, т.к. делать хоть что-то придётся, иначе умрёшь от обезвоживания (что тоже можно расценить как действие).

Этот пост нужен, чтобы при дальнейшем обсуждении не ломали построения, говоря, что смысла жизни нет.

Моя идеология

Развитизм (от рус. развитие) - идеология объявляющая развитие высшей ценностью.

Развитие понимается в значении прогресса, а не в значении изменения со временем.

Первое доказательство. Развитие даёт плюшки
Философское доказательство
Доказательство от науки
Определение развития

Правила
Стараться писать комментарии со смыслом.
Писать разрешено только на русском или английском.
Обсуждения приветствуются.

Запрещено
Спам, порно, оскорбления; писать то, за что можно получить бан от Телеграма, РКН, ФСБ и других аббревиатур.

Правила могут быть изменены.

Привет! Здесь будут выходить мысли на тему развития, науки и технологий

Сайт - razvit.org
Telegram - t.me/razvit