Доказательство от науки
Часто можно услышать фразы вроде "наука может ответить как, но не может ответить зачем". Вместо вопроса "зачем", возьмём "что", почему, объяснено выше. Но можно оставить вопрос "зачем", результат будет такой же.
Так нужно задать этот вопрос науке. Она ответит "есть гипотезы, но не достаточно данных".
Практика показала, что наука является самым лучшем способом познания мира. Перечислять её достижения я думаю не стоит. Просто сравните их достижениям какой-нибудь теологией.
Затем наука добавит: "т.к. наука лучший способ познания мира, то тогда нужно развивать науку"
И "Чтобы развивать науку, также нужно развивать сопутствующие сферы, такие как образование, энергетика, продолжительность жизни и т.д."
В итоге за развитием науки подтянутся и другие сферы. Таким образом мы получим, что нужно развитие.
Плюс наука не утверждает что-то на 100% и готова признать свои ошибки. Безоговорочное принятие какой-либо позиции будет противоречить её принципам, что оставляет возможность для развития.
Часто можно услышать фразы вроде "наука может ответить как, но не может ответить зачем". Вместо вопроса "зачем", возьмём "что", почему, объяснено выше. Но можно оставить вопрос "зачем", результат будет такой же.
Так нужно задать этот вопрос науке. Она ответит "есть гипотезы, но не достаточно данных".
Практика показала, что наука является самым лучшем способом познания мира. Перечислять её достижения я думаю не стоит. Просто сравните их достижениям какой-нибудь теологией.
Затем наука добавит: "т.к. наука лучший способ познания мира, то тогда нужно развивать науку"
И "Чтобы развивать науку, также нужно развивать сопутствующие сферы, такие как образование, энергетика, продолжительность жизни и т.д."
В итоге за развитием науки подтянутся и другие сферы. Таким образом мы получим, что нужно развитие.
Плюс наука не утверждает что-то на 100% и готова признать свои ошибки. Безоговорочное принятие какой-либо позиции будет противоречить её принципам, что оставляет возможность для развития.