Красный Замок

⚠️ А вот и первый звоночек - для чего случилось наступление на Курск.

(Почему Украинские войска напали на Курскую область, как так мы «прозевали» нападение, и к чему это приведет) - очень много буков, пришлось разбить на две части текст.


🇷🇺 Всё больше склоняюсь к мысли, что нападение на нашу территорию в Курской области - это очень хитрая геополитическая ловушка (звучит, конечно, слишком круто и пафосно).
Но, давайте разбираться и размышлять. Очень важно понять.

👉 Я уже писал, что чем дольше тянется СВО, тем это выгоднее для нашей страны, как впрочем и для Штатов, да и в целом, для ещё десятка стран. А для всех остальных - это максимально невыгодно.
Это факт номер 1️⃣
Далее.

👉 В какой-то момент, на фронте возникла своеобразная ситуация, со стороны для многих кажущаяся патовой. Укры держатся за счет безлимитных поставок по вооружению и возможности не щадить украинцев используя их как огромную, гибнущую биомассу, что затрудняет и замедляет продвижение нашей армии. В следствии чего, создается впечатление, что силы равны (что, естественно, далеко не так, по причине того, что мы в рамках СВО развиваемся и растем, в то время, как так называемая Украина - самоуничтожается).
Это факт номер 2️⃣
Далее.

👉 Я ранее подробно писал, что руководители правительств различных государств, крупные политики и тд в большинстве стран получают информацию именно от СМИ. Единичное количество имеют свою сильную разведку, способную давать серьёзные и объективные сведенья. И то, они отражают лишь частичную картину мира.
Так вот.
Огромное количество СМИ, последние полгода, яростно написывают, что мол, на фронте "патовая ситуация", никто не может взять верх и пора этот конфликт заканчивать (со стороны то выглядит так). В большинстве случаев, журналисты просто транслируют то, что рассказывают на ютубчике "военные аналитики".
Тем временем, среди стран, кому СВО невыгодна (то есть, все остальные, кроме десятка выгодоприобреталей) есть очень много союзников России, помогающих нашей стране своим рынком, а также обходом санкций и поддержкой нашей внешней политики.
Это факт номер 3️⃣

🤷‍♂️ Далее возникает странная ситуация. С позиции наших союзников все выглядит примерно так:
Нам тяжеловато помогать России, на нас очень давят США, Европа и их сателлиты (угрожают, вредят, преследуют, шантажируют). По всей видимости конфликт зашел в тупик (со стороны выглядит именно так), а вы это дело все не прекращаете, хотя Укры, судя по тому, что они говорят, уже готовы к мирным переговорам, вон даже конференцию созвали и нас пригласили. Так давайте-ка вы начнете переговариваться, а не будете свои амбиции и гордость удовлетворять.

🤷‍♂️ И всем до фонаря, что это будет не мир, а только перемирие, которое, как я тут ранее описывал, нам нахрен не сдалось.
Никто в мире в подробности не вникает.
Во-первых, у них свои интересы.
Во-вторых, есть тотальная усталость от происходящего.

ЭТО ПЕРВАЯ ЧАСТЬ, ВТОРУЮ ОПУБЛИКУЮ ЧУТЬ ПОЗЖЕ.
Хотя, возможно уже смекнули к чему это я🫤

Казахстанские политологи уже пророчат конец северному соседу, обвиняя в бездействии российский народ. Но так ли это на самом деле?

📌 Заблуждение #1. В России вот-вот произойдёт гражданская война и революция
В свое время товарищ Ленин ввел в оборот такой термин, как "революционная ситуация". Если коротко: это такая ситуация, при которой власть потеряла нити управления, доверие народа, экономика страны не работает вовсе или работает с перебоем.
Сумма текущих фактов состоит из трёх главных обстоятельств: общество не в полной мере понимает суть происходящего, существует проблема кадров, а экономика находится в изоляции.
Однако этого критически мало, чтобы создалась революционная ситуация. Ничтожно мало.

📌 Заблуждение #2. Народ виноват в импотенции властей
Политика — штука для избранных . Даже в условиях т.н. демократии массы не формируют повестку и не участвуют в политических процессах на том уровне, на каком это делают кадровые политики. Да, в условиях демократического режима люди участвуют в выборах, но выборы — это самая малая часть. В отличие от политиков, население не участвует в более важных процессах: законотворческом, контролирующем, производственном и распределительном. Эта епархия целиком и полностью принадлежат только конгрессменам. Вывод: ошибочно полагать, что народ в ответе за действия своих политков.

📌 Заблуждение #3. Проблемы, о которых говорит Пригожин, точно станут поводом для массового протеста
Эти проблемы существуют везде и всегда. Но только освещаются они в разной степени актуальности. Бюрократия, кадровая компетентность и недовольство уровнем жизни беспокоили россиян и до конфликта с Украиной. Сейчас эти тезисы просто форсят, чтобы разогнать аудиторию.

📌 Заблуждение #4. Москва не сможет подавить Пригожина
Поскольку в России нет революционной ситуации, власть не потеряла нити управления. И не потеряет. Если внимательно проанализировать новости о ситуации в Ростове-на-Дону, то станет ясно: медийный эффект, на который рассчитывал Пригожин, не произошёл. Вместо цветов и красной ковровой дорожки, вчерашние защитники получили в свой адрес порцию недоумения и — местами — откровенной ненависти в лице вчерашних фанатов.

Резюмируя сказанное, грантоедам из центрально азиатских элит и политологов ещё рано праздновать победу. Да, северный сосед получил неожиданный удар (хотя и это спорно). Но удар всё-таки не отправил его в желанный нокаут. Дискутировать о поражении России, основываясь только на восстании "музыкантов", мягко говоря, глупо. Любые статьи о поражении российской власти и обвинении народа целой страны, не более чем популизм и попытка хайпануться. Заявление господина Токаева о нежелании участвовать в разрешении внутриполитического конфликта, тоже не говорит о его реальных возможностях это сделать. Это как раз та ситуация, когда надо что-то сказать, чтобы тебя заметили. Так выглядит т.н. "многовекторность".

👉 ПОДПИСАТЬСЯ🕌

Одиним из важных промежуточных итогов войны на Украине является демонстрация отсутствия политической субъектности у Германии. Яркая и для Берлина какая-то уж слишком позорная. Отношения США и ФРГ сейчас не похожи даже на взаимодействие старшего и младшего союзника (сателлита). Налицо практически полное подчинение немецкой внешней политики интересам американской администрации.

Обратимся к фактам. Сначала Германия по просьбе США имитирует дипломатию в рамках Минских договорённостей, хотя мирное урегулирование конфликта на Донбассе и налаживание отношений между Россией и Украиной полностью отвечало её национальным интересам.

Затем Олаф Шольц безрезультатно приезжал перед началом СВО в Москву, не сумев дать ей адекватных гарантий невступления Украины в НАТО, а после возвращения неудачно шутил про отсутствие геноцида на Донбассе.

После начала боевых действий Вашингтон легко продавил Берлин на поставки оружия Украине, что стало революционным поворотом в немецкой политике. Затем последовало главное унижение Германии - уничтожение "Северных потоков", на которое немецкое правительство ответило молчаливым согласием. Хотя на самом деле оно является первой в истории атакой одной страны НАТО на инфраструктурный объект другой.

Наконец, очередной этап уступок - поставка танков "Леопард" для нужд ВСУ. В этом вопросе Шольц попытался сопротивляться и обусловил их передачу Украине аналогичными действиями со стороны Соединённых Штатов. Администрация Байдена в ответ обошлась с Германией довольно презрительно: подтвердила готовность передать "Абрамсы", однако после утверждения поставок "Леопардов" фактически дезавуировала её.

Причём американская "отмазка" прозвучала издевательски: поскольку годовое производство танков "Абрамс" в США составляет несколько десятков машин в год, а в очереди на получение стоят Тайвань и Польша, то передача состоится не скоро. "Леопарды" же нужны прямо сейчас. То есть предложили формулу "мы потом, а вы сейчас".

Германия понимает ситуацию и пытается избежать дальнейшего вовлечения в войну. Шольц сделал эмоциональное заявление о том, что танки ФРГ поставит, но вот самолёты - никогда. Однако, это вопрос времени. С такой Германией американцы могут сделать всё, что угодно. Заставят поставить не только авиацию, но и пехоту.

Какой вывод можно сделать? Несколько смешно будет в будущем делать в Европе ставку на такую Германию, которая является суверенной страной только на бумаге. Политическое сотрудничество с ФРГ в обозримой перспективе лишено всякого смысла, она не может принимать самостоятельных стратегических решений и предоставлять твёрдые гарантии.

Российско-германское партнёрство теперь просто невозможно и в планировании внешней политики необходимо исходить из этой истины. Сможет ли что-то измениться в будущем? Пока Германия находится под плотной военной-политической опекой США - маловероятно.