Итоги недели 22.04 — 28.04

Главной темой недели стало задержание заместителя министра обороны Тимура Иванова по подозрению в получении взятки. Министр обороны Сергей Шойгу уже отстранил своего зама от занимаемой должности.

Задержания столь высокопоставленного и влиятельного чиновника не было, скорее всего, за всю современную историю. Замминистра обороны был воплощением российской постсоветской «истории успеха». Учеба в МГУ, работа в топливно-энергетическом комплексе, переход на госслужбу сначала в Министерство энергетики, затем в команду губернатора Московской области Сергея Шойгу, перевод за шефом в Министерство обороны на должность генерального директора АО «Оборонстрой» и, наконец, пост замминистра обороны по управлению имуществом, строительству и военной ипотеке.

По биографии нетрудно отследить многолетнюю работу Т. Иванова в команде С. Шойгу. Безусловно, задержание зама — это прямой сигнал и его руководителю. С большой долей вероятности министр обороны в самый разгар СВО на Украине своего кресла не лишится, но есть вероятность, что пределы его влияния будут сильно сужены. В пользу этого говорят и появившиеся инсайды о возвращении из африканского изгнания генерала Суровикина.
События этой недели, безусловно, были согласованы президентом, сильнейшим умением которого является выстраивание баланса интересов элитных групп. Победив в аппаратном противостоянии с Е. Пригожиным, министр С. Шойгу зачистил ведомство от нелояльных кадров и нарушил кропотливо выстраиваемую В. Путиным систему. Видимо, пришло время восстановить баланс.

Судя по «внезапно» открывшимся СМИ и Телеграм-каналам атрибутам роскошной жизни Т. Иванова в виде особняков за 2 млрд и квартир за 600 млн, дело будет показательным, и просто увольнением экс-замминистра не отделается. В пользу этого говорит и задержание экс-зампреда правительства Московской области С. Стригунковой, которую тоже относят к команде Шойгу.

Как бы ни хотелось согласиться с коллегами, ожидающими зачистки казнокрадов, а то и «перестройки, направленной на переход от системы ручного управления к системе управления через единые принципы, когда не должно остаться неприкасаемых», не видим предпосылок для этого. Управление в стране построено на твердой вертикали, в которой глава государства лично усиливает или ослабляет те или иные кланы и является верховным арбитром для «бульдогов под ковром».

Вряд ли сейчас представляется возможным перейти к саморегулируемой системе. Слишком велика вероятность привлечения одной или несколькими элитарными группами помощи от наших западных или восточных партнеров (на что сейчас наложено табу), которые за победу над другими кланами потребуют сдать государственные интересы, как это произошло при развале СССР.