В американских СМИ опять мечтают, кто бы мог заменить в России Владимира Путина из «демократов» и «хороших русских». Называют, впрочем, гротескных персонажей: Михаила Ходорковского, Гарри Каспарова и прочих «приглашенцев» на Мюнхенскую конференцию по безопасности (мы уже забыли, что это было). Консервативный журнал «American Thinker» посвятил целую публикацию Ходорковскому, который так и лезет на место главного оппозиционера. Один раз это закончилось тюрьмой, будет и второй раз. Судя по всему, этот текст – первая ласточка новой медийной кампании, направленной против российского государства.

Схема выглядит следующим образом: Ходорковский, пользующийся серьезной поддержкой на Западе, в США (но не в России: это, судя по транслирующимся в СМИ настроениям, всем очевидно), руководит атакой на президента РФ явно. Причем тратит свои деньги, а Вашингтон это принимает как искупление грехов. Так и написано: «Запад рассматривает его деятельность как форму искупления бывшего олигарха». «Искупать» будет через как уже известную сеть антипутинских СМИ и общественных организаций, так и через новые ресурсы. Включают они как средства распространения пропаганды, так и давно подготовленные акции прямого действия, направленные на дестабилизацию ситуации. Леонид Невзлин также финансирует важные направления работы, но формально в политику не лезет и вообще дистанцируется от Ходорковского (американцы это подметили, кстати).

Но до воображаемого трансфера власти в 2024г. Ходорковский пока не может выступить не то, что как кандидат в Президенты РФ, но и как публичная политическая фигура внутри России, а это необходимо. Главная проблема Ходора, по мнению «American Thinker», в том, что у него нет соратников с политкапиталом. Есть сочувствующие чиновники и силовики, контакты с которыми уголовник Миша осуществляет через ближайшее окружение. Эмиссаром Ходора для закулисных переговоров в РФ «American Thinker» называет банкстера Алексея Голубовича, поддерживающего партнерские отношения с Ходорковским еще со времен ЮКОСа и «Менатепа» (Голубович был совладельцем ЮКОСа) и в целом разделяющего его взгляды. Голубович «заслужил снисхождение в России благодаря своим противоречивым показаниями против ЮКОСа». Помнится, Голубович еще пытался купить «Ведомости», как некоторые считали, в интересах олигарха-изгоя. Поэтому и не купил.

Эффективность механизмов, выстроенных Ходорковским, вызывает вопросы. Они работают скорее на западную политизированную часть общества, а также уехавших подальше от Кремля и мобилизации россиян. Но и сбрасывать со счетов хорошо профинансированную машину дезинформации, построенную на самых современных технологиях, не стоило бы.