Репост из: ADPASS
Meta и YouTube проигрывают в судах, как табачные компании в 90-х. Присяжные считают соцсети наркотиком
За два дня присяжные в двух американских штатах вынесли обвинительные вердикты против Meta* и YouTube по искам о вреде соцсетей для детей. Общая сумма компенсаций — $381 млн. Это первые в истории решения присяжных против крупнейших платформ по таким обвинениям. Впереди более 1600 аналогичных дел, ставящих под удар механики удержания внимания, на которых строится рекламная модель соцсетей и видеохостингов.
В Лос-Анджелесе был вынесен вердикт в процессе, стартовавшем в январе, против Meta и YouTube по иску девушки, проходившей в деле как K.G.M. Она утверждала, что с детства страдала тревожностью и депрессией из-за зависимости от Instagram** и YouTube. Показания давал лично Марк Цукерберг. Голосованием 10 против 2 присяжные решили: обе компании знали об опасности дизайна своих платформ и не предупредили пользователей. Компенсация — $6 млн.
Днем ранее в Нью-Мексико присяжные обязали Meta выплатить $375 млн. Следователи прокуратуры штата работали под прикрытием и доказали, что платформы компании стали удобными площадками для педофилов, охотящихся на детей. В мае прокуратура вернется в суд с требованием обязать Meta изменить системы защиты несовершеннолетних.
Под ударом оказались ключевые механики, обеспечивающие вовлеченность: бесконечная прокрутка, автовоспроизведение, алгоритмические рекомендации. Именно на них строится рекламная модель соцсетей — чем дольше пользователь в приложении, тем больше рекламы он видит.
Адвокаты истцов открыто проводят параллель с табачными процессами 1990-х. Тогда удалось доказать, что производители сигарет десятилетиями знали о вреде своей продукции и скрывали это. Итог — $206 млрд компенсаций и радикальные ограничения рекламы табака. Рассекреченные в ходе нынешних процессов внутренние документы платформ усиливают это сравнение: в переписке сотрудников Instagram один называет приложение «наркотиком», другой отвечает — «мы по сути дилеры».
* признана экстремистской и запрещена в РФ
** продукт Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ)
🟦 Подписаться / Мы в MAX
За два дня присяжные в двух американских штатах вынесли обвинительные вердикты против Meta* и YouTube по искам о вреде соцсетей для детей. Общая сумма компенсаций — $381 млн. Это первые в истории решения присяжных против крупнейших платформ по таким обвинениям. Впереди более 1600 аналогичных дел, ставящих под удар механики удержания внимания, на которых строится рекламная модель соцсетей и видеохостингов.
В Лос-Анджелесе был вынесен вердикт в процессе, стартовавшем в январе, против Meta и YouTube по иску девушки, проходившей в деле как K.G.M. Она утверждала, что с детства страдала тревожностью и депрессией из-за зависимости от Instagram** и YouTube. Показания давал лично Марк Цукерберг. Голосованием 10 против 2 присяжные решили: обе компании знали об опасности дизайна своих платформ и не предупредили пользователей. Компенсация — $6 млн.
Днем ранее в Нью-Мексико присяжные обязали Meta выплатить $375 млн. Следователи прокуратуры штата работали под прикрытием и доказали, что платформы компании стали удобными площадками для педофилов, охотящихся на детей. В мае прокуратура вернется в суд с требованием обязать Meta изменить системы защиты несовершеннолетних.
Это лишь начало. Два-три аналогичных вердикта в Лос-Анджелесе — и платформам придется пойти на массовое урегулирование, — заявил эксперт The Washington Post.
Под ударом оказались ключевые механики, обеспечивающие вовлеченность: бесконечная прокрутка, автовоспроизведение, алгоритмические рекомендации. Именно на них строится рекламная модель соцсетей — чем дольше пользователь в приложении, тем больше рекламы он видит.
Адвокаты истцов открыто проводят параллель с табачными процессами 1990-х. Тогда удалось доказать, что производители сигарет десятилетиями знали о вреде своей продукции и скрывали это. Итог — $206 млрд компенсаций и радикальные ограничения рекламы табака. Рассекреченные в ходе нынешних процессов внутренние документы платформ усиливают это сравнение: в переписке сотрудников Instagram один называет приложение «наркотиком», другой отвечает — «мы по сути дилеры».
* признана экстремистской и запрещена в РФ
** продукт Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ)
🟦 Подписаться / Мы в MAX