📑 Сколько стоит реклама у блогеров?
Попало на глаза исследование DIDENOK TEAM про CPV (стомость за просмотр) у блогеров — и оно прям хорошо раскладывает по полочкам, сколько сейчас реально стоит внимание в разных соцсетях.
Для расчета были взяты внутренние сметы/прайсы по размещениям у 1 788 авторов за октябрь–ноябрь 2025 и сравнили TikTok, YouTube, Telegram и VK.
Если совсем коротко по диапазонам, то картина такая:
🟡VK Видео — 0,61–1,47 ₽,
🟡TikTok — 0,85–1,61 ₽,
🟡YouTube — 0,97–2,89 ₽,
🟡Telegram — 2,16–6,27 ₽.
VK и TikTok — это «массово и недорого», YouTube — «зависит от глубины контента», а Telegram — уверенное «дорого-богато» (особенно если это селебрити).
По категориям тоже всё довольно жизненно.
✅ В TikTok дороже всего развлечения, спорт/фитнес и еда, при этом разброс в целом небольшой — платформа про охват и виральность.
✅ На YouTube в топе по стоимости подкасты/интервью, бьюти/фэшн и техника/технологии — там платят за нишевость и лояльную аудиторию, а тревел и развлечения выходят заметно дешевле.
✅ В Telegram самые «вкусные» по CPV — селебрити (6,27 ₽), спорт/фитнес, бьюти/фэшн и семья/материнство, а самый низкий показатель — у науки/образования (2,16 ₽).
И вот Telegram хочется обсудить отдельно. Почему он такой дорогой? А всё просто — здесь самый дефицитный ресурс не показы, а сфокусированное внимание. В канал заходят осознанно: читают, пролистывают, возвращаются. Рекламодатель, по сути, платит не за факт появления поста в ленте, а за вероятность быть реально замеченным.
Ещё важный нюанс из исследования: CPV на каналах инфлюенсеров обычно выше, чем в пабликах. Логика простая: в персональном канале реклама считывается ближе к рекомендации, а значит в стоимость заложено доверие аудитории и репутационная ответственность автора. Монетизация в тг достаётся тем, кто удерживает внимание, а не просто размещает посты «чтобы было».
Попало на глаза исследование DIDENOK TEAM про CPV (стомость за просмотр) у блогеров — и оно прям хорошо раскладывает по полочкам, сколько сейчас реально стоит внимание в разных соцсетях.
Для расчета были взяты внутренние сметы/прайсы по размещениям у 1 788 авторов за октябрь–ноябрь 2025 и сравнили TikTok, YouTube, Telegram и VK.
Если совсем коротко по диапазонам, то картина такая:
🟡VK Видео — 0,61–1,47 ₽,
🟡TikTok — 0,85–1,61 ₽,
🟡YouTube — 0,97–2,89 ₽,
🟡Telegram — 2,16–6,27 ₽.
VK и TikTok — это «массово и недорого», YouTube — «зависит от глубины контента», а Telegram — уверенное «дорого-богато» (особенно если это селебрити).
По категориям тоже всё довольно жизненно.
✅ В TikTok дороже всего развлечения, спорт/фитнес и еда, при этом разброс в целом небольшой — платформа про охват и виральность.
✅ На YouTube в топе по стоимости подкасты/интервью, бьюти/фэшн и техника/технологии — там платят за нишевость и лояльную аудиторию, а тревел и развлечения выходят заметно дешевле.
✅ В Telegram самые «вкусные» по CPV — селебрити (6,27 ₽), спорт/фитнес, бьюти/фэшн и семья/материнство, а самый низкий показатель — у науки/образования (2,16 ₽).
И вот Telegram хочется обсудить отдельно. Почему он такой дорогой? А всё просто — здесь самый дефицитный ресурс не показы, а сфокусированное внимание. В канал заходят осознанно: читают, пролистывают, возвращаются. Рекламодатель, по сути, платит не за факт появления поста в ленте, а за вероятность быть реально замеченным.
Ещё важный нюанс из исследования: CPV на каналах инфлюенсеров обычно выше, чем в пабликах. Логика простая: в персональном канале реклама считывается ближе к рекомендации, а значит в стоимость заложено доверие аудитории и репутационная ответственность автора. Монетизация в тг достаётся тем, кто удерживает внимание, а не просто размещает посты «чтобы было».