П — «последовательность»
Публицист Игорь Мальцев — помню его по колонкам в «Известиям» — прокомментировал ситуацию в театре «Современник», где с репертуара сняли спектакль «Игра в джин» (это была последняя постановка театра с участием Лии Ахеджаковой). Сама Ахеджакова описала это так: «Меня предупредил директор, что меня больше в репертуаре не будет по требованию разгневанных каких-то людей, которые пишут ему письма […] Сижу и плачу».
Этим актриса, натурально, тронула Мальцева, который a limine выкатил реплику в защиту народной артистки. Читателям он объяснил, что Ахеджакова талантливая и пассионарная, поэтому обижать её не надо. Вот, например, отрывок, цитирую:
«До какой низости надо дойти, чтобы сводить политические счёты подмётными письмами и требованием исключения из профессии? Вы что, блин, американские радужные woke-дебилы и прочие трансгендеры — требовать канцелить каждого, кто вам не нравится? Тогда вам к педерастам в компанию»
Что же, порыв благородный (хотя без «педерастов» и «дебилов» он выглядел бы лучше, на мой взгляд). Сам я тоже не большой сторонник cancel culture, да и писал уже, что представители творческой интеллигенции — цели второстепенные.
Но одна вещь показалась мне довольно странной. Смотрите сами.
Тот же Мальцев, про Акунина, сентябрь 2022 года: «А нельзя как-то отделить господина от выплат с проклятой Родины?»
Тот же Мальцев, про Быкова, ноябрь 2022 года: «А Дима Быков все бубнит про то, какие русские рабы. Да прикройте ему уже все финансы, блядь»
Тот же Мальцев, про коллективную «пятую колонну» (с упоминанием Ахеджаковой, кстати), февраль 2022 года: «Короче, этот театр пора закрывать: нас всех тошнит»
И вот театр закрывают, но автор по-прежнему недоволен.
Где-то я даже могу его понять: наверное, для кэнселлинга можно было найти и более очевидные кандидатуры. Но, к сожалению, общественное мнение в России находится в младенческом возрасте — люди откликаются на самые простые импульсы и далеко не всегда действуют рационально. Кстати, на месте Игоря Мальцева я бы задумался, почему так вышло, и нет ли здесь вины российских масс-медиа, но это так, к слову. Замнём для ясности.
Куда больше интересует другой вопрос: почему Акунина или Быкова мы исключать из профессии можем («прикрыть финансы» русскоязычным писателям — это оно самое), а Ахеджакову — нет? Потому что Ахеджакова служит в российском театре, а Акунин и Быков смылись в Израиль (или куда там они уехали)? Честно говоря, основание спорное.
Или дело в том, что Ахеджакова талантливее Быкова? Но талант — вещь, которую очень сложно измерить объективно. Для кого-то «Аквариум» — самобытная группа с местом в русской культуре, а для кого-то — музыкально вторичное псевдоглубокомыслие.
Сам я в этом споре, кстати, склоняюсь к первому варианту, но всё же любопытно: кто будет определять меру таланта, за которую можно прощать нелояльность? Игорь Мальцев? Телеканал RT? Комитет Госдумы по культуре? Не лучше ли руководствоваться принципиальными соображениями, когда «исключение из профессии» либо возможно, либо нет?
Не думаю, что @fuckyouthatswhy прочитает это и — тем более — ответит, так что будем считать мои вопросы риторическими.
Публицист Игорь Мальцев — помню его по колонкам в «Известиям» — прокомментировал ситуацию в театре «Современник», где с репертуара сняли спектакль «Игра в джин» (это была последняя постановка театра с участием Лии Ахеджаковой). Сама Ахеджакова описала это так: «Меня предупредил директор, что меня больше в репертуаре не будет по требованию разгневанных каких-то людей, которые пишут ему письма […] Сижу и плачу».
Этим актриса, натурально, тронула Мальцева, который a limine выкатил реплику в защиту народной артистки. Читателям он объяснил, что Ахеджакова талантливая и пассионарная, поэтому обижать её не надо. Вот, например, отрывок, цитирую:
«До какой низости надо дойти, чтобы сводить политические счёты подмётными письмами и требованием исключения из профессии? Вы что, блин, американские радужные woke-дебилы и прочие трансгендеры — требовать канцелить каждого, кто вам не нравится? Тогда вам к педерастам в компанию»
Что же, порыв благородный (хотя без «педерастов» и «дебилов» он выглядел бы лучше, на мой взгляд). Сам я тоже не большой сторонник cancel culture, да и писал уже, что представители творческой интеллигенции — цели второстепенные.
Но одна вещь показалась мне довольно странной. Смотрите сами.
Тот же Мальцев, про Акунина, сентябрь 2022 года: «А нельзя как-то отделить господина от выплат с проклятой Родины?»
Тот же Мальцев, про Быкова, ноябрь 2022 года: «А Дима Быков все бубнит про то, какие русские рабы. Да прикройте ему уже все финансы, блядь»
Тот же Мальцев, про коллективную «пятую колонну» (с упоминанием Ахеджаковой, кстати), февраль 2022 года: «Короче, этот театр пора закрывать: нас всех тошнит»
И вот театр закрывают, но автор по-прежнему недоволен.
Где-то я даже могу его понять: наверное, для кэнселлинга можно было найти и более очевидные кандидатуры. Но, к сожалению, общественное мнение в России находится в младенческом возрасте — люди откликаются на самые простые импульсы и далеко не всегда действуют рационально. Кстати, на месте Игоря Мальцева я бы задумался, почему так вышло, и нет ли здесь вины российских масс-медиа, но это так, к слову. Замнём для ясности.
Куда больше интересует другой вопрос: почему Акунина или Быкова мы исключать из профессии можем («прикрыть финансы» русскоязычным писателям — это оно самое), а Ахеджакову — нет? Потому что Ахеджакова служит в российском театре, а Акунин и Быков смылись в Израиль (или куда там они уехали)? Честно говоря, основание спорное.
Или дело в том, что Ахеджакова талантливее Быкова? Но талант — вещь, которую очень сложно измерить объективно. Для кого-то «Аквариум» — самобытная группа с местом в русской культуре, а для кого-то — музыкально вторичное псевдоглубокомыслие.
Сам я в этом споре, кстати, склоняюсь к первому варианту, но всё же любопытно: кто будет определять меру таланта, за которую можно прощать нелояльность? Игорь Мальцев? Телеканал RT? Комитет Госдумы по культуре? Не лучше ли руководствоваться принципиальными соображениями, когда «исключение из профессии» либо возможно, либо нет?
Не думаю, что @fuckyouthatswhy прочитает это и — тем более — ответит, так что будем считать мои вопросы риторическими.