Однажды мы поспорили с Егором Просвирниным о Михаиле Осиповиче Меньшикове. Егор жёстко критиковал его за пассивность после падения монархии, за то, что Меньшиков «уехал на дачу» вместо участия в политической борьбе. Я с большим уважением отношусь к личности Михаила Осиповича, к его публицистической и политической деятельности в защиту русских интересов, но Егор, конечно, был по-своему прав.

Национальные и консервативные силы Российской Империи были настолько тесно связаны с существующей политической и государственной системой, что после её разрушения были абсолютно дезориентированы и, к сожалению, не сыграли никакой значимой роли в происходящих исторических событиях, не сумели спасти Россию.

Тому виной, конечно, в том числе общая направленность общественной мысли с доминированием западных идей парламентаризма и марксизма среди образованного населения. Русские националисты в тот момент не сумели сформулировать простую и понятную для большинства людей национальную идею и пресечь внутренний разброд в элитах и в народе, не смогли создать мощные политические центры, которые бы взяли на себя ответственность за дальнейшую судьбу страны.

Русские националисты нашего времени должны усвоить этот исторический урок и быть всегда готовыми к деятельности в разных формах при изменившихся обстоятельствах. Если режим своей политикой приведёт государство к краху, то это не должно стать поводом опускать руки, отказываясь от защиты русских национальных интересов в новых условиях другими средствами.