Репост из: Шпиль
Госдума включила в список экстремистских материалов труды и изображения известных нацистов — теперь демонстрировать разрешено только свастику
На днях Госдума приняла в третьем чтении новый закон о расширении списка экстремистских материалов. Теперь под запрет попадают труды руководителей НСДАП и фашистской партии Италии, а также выступления и изображения руководителей организаций, признанных преступными по приговору Нюрнбергского трибунала. Более того, экстремистскими теперь будут являться изображения и выступления руководителей организаций, которые с НСДАП и итальянскими фашистами сотрудничали.
Да, теперь можно получить арест на 15 суток буквально за фотографию Гитлера или Муссолини. Но если принять во внимание уже существующие законы, то ситуация становится ещё интереснее.
Новые поправки внесены в статью 20.29 КоАП РФ, которая регулирует производство и распространение экстремистских материалов. Но в то же время существует статья 20.3 того же КоАП, которая описывает ответственность за демонстрацию конкретно нацистской «символики и атрибутики».
Изначально эту статью принимали не подумав и ответственность наступала за демонстрацию любых околонацистских символов и предметов, к примеру, даже знамён Вермахта с парада 1945 года на Красной площади. Депутатам понадобилось целых два закона и несколько лет (что тоже показательно), чтобы устранить эту проблему.
В текущей редакции статьи такого рода символику и атрибутику демонстрировать можно, если при этом «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».
На выходе мы имеем полную законодательную путаницу. Получается, что по статье 20.3 мы можем опубликовать, к примеру, символику НСДАП, но по статье 20.29 не можем публиковать изображения тех, кто эту символику носил. То есть, с портрета Гитлера нам придётся вырезать всё, кроме нарукавной повязки со свастикой — такой вот абсурд.
Тут уже дело даже не в том, приносят ли такие запреты пользу и помогают ли бороться с экстремизмом — это вопрос почти риторический. Вызывает беспокойство тенденция Госдумы сначала импульсивно принимать законы, а уже потом думать об их правоприменении. В будущем, возможно, примут ещё какие-нибудь поправки и приведут всю эту кашу к чему-то вменяемому, но сколько ещё студентов-историков побывает в СИЗО? А учитывая текущую тенденцию, наши «народные избранники» скорее примут ещё больше законов, в разных формулировках запрещающих любое упоминание фашизма. Возможно, в будущем нельзя будет даже читать про историю Третьего Рейха и смотреть фильмы Чарли Чаплина, который слишком напоминает Гитлера.
На днях Госдума приняла в третьем чтении новый закон о расширении списка экстремистских материалов. Теперь под запрет попадают труды руководителей НСДАП и фашистской партии Италии, а также выступления и изображения руководителей организаций, признанных преступными по приговору Нюрнбергского трибунала. Более того, экстремистскими теперь будут являться изображения и выступления руководителей организаций, которые с НСДАП и итальянскими фашистами сотрудничали.
Да, теперь можно получить арест на 15 суток буквально за фотографию Гитлера или Муссолини. Но если принять во внимание уже существующие законы, то ситуация становится ещё интереснее.
Новые поправки внесены в статью 20.29 КоАП РФ, которая регулирует производство и распространение экстремистских материалов. Но в то же время существует статья 20.3 того же КоАП, которая описывает ответственность за демонстрацию конкретно нацистской «символики и атрибутики».
Изначально эту статью принимали не подумав и ответственность наступала за демонстрацию любых околонацистских символов и предметов, к примеру, даже знамён Вермахта с парада 1945 года на Красной площади. Депутатам понадобилось целых два закона и несколько лет (что тоже показательно), чтобы устранить эту проблему.
В текущей редакции статьи такого рода символику и атрибутику демонстрировать можно, если при этом «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии».
На выходе мы имеем полную законодательную путаницу. Получается, что по статье 20.3 мы можем опубликовать, к примеру, символику НСДАП, но по статье 20.29 не можем публиковать изображения тех, кто эту символику носил. То есть, с портрета Гитлера нам придётся вырезать всё, кроме нарукавной повязки со свастикой — такой вот абсурд.
Тут уже дело даже не в том, приносят ли такие запреты пользу и помогают ли бороться с экстремизмом — это вопрос почти риторический. Вызывает беспокойство тенденция Госдумы сначала импульсивно принимать законы, а уже потом думать об их правоприменении. В будущем, возможно, примут ещё какие-нибудь поправки и приведут всю эту кашу к чему-то вменяемому, но сколько ещё студентов-историков побывает в СИЗО? А учитывая текущую тенденцию, наши «народные избранники» скорее примут ещё больше законов, в разных формулировках запрещающих любое упоминание фашизма. Возможно, в будущем нельзя будет даже читать про историю Третьего Рейха и смотреть фильмы Чарли Чаплина, который слишком напоминает Гитлера.