Моё предположение о том, что маршал Голиков не мог назвать Рихарда Зорге в перечне выдающихся советских разведчиков, трансформируется в «со всей ответственностью заявляю». Не называл. После его смерти от его имени что угодно можно было сочинить, но я считаю Филиппа Ивановича человеком честным. Да, на нем, как и на маршале Малиновском, лежит вина за ряд поражений нашей армии летом 1942 года, в результате чего советским войскам пришлось отступать до Сталинграда. Да, пользуясь этим компроматом, Хрущев с подельниками выдвинули Малиновского в министры обороны, а Голикова в начальники ГлавПУРа, рассчитывая, что они на своих постах будут послушными марионетками, иначе сведения о их командовании фронтами летом 1942 года можно было так раздуть, что это погубило бы их репутацию.

Но неспособность Филиппа Ивановича справиться с командованием фронта еще не означает, что он был подлецом, каким оказался маршал Малиновский. Мы не только не знаем никаких публичных выступлений Голикова с восхвалением Никиты Сергеевича, но даже более того, есть сведения, что Хрущев его недолюбливал. Да и весьма непродолжительное время нахождения Голикова на посту начальника ГлавПУРа свидетельствует, что он оказался на этой должности неудобным.

Читать далее