Репост из: Минута в минуту
Самый сложный наш проект. Прямо трудный ребёнок.
Труднее всего в нем подобрать верную интонацию. Очевидно, что какая бы «неправильная» идеология ни преобладала в парламенте, вооруженный переворот против него не перестает быть вооруженным переворотом. Так какую еще интонацию тут подбирать? И так всё понятно!
Но в ходе нашей работы оказалось, что такого подхода не хватает. Не отражает он всех граней того, что произошло. История получается слишком поверхностной и плоской. Она не захватывает, не увлекает. Отдает намерением вдолбить в читателя какую-то истину.
Намучившись с подбором этой самой интонации, мы остановились на двух вопросах, которые задаем — даже не вам — самим себе.
Вот есть люди, которые желают своей стране самых здравых, правильных вещей. На пути к ним необходимо один раз - только один разочек - нарушить Конституцию, а политических оппонентов убрать с дороги вооруженным путем. Поступи они так, добьются ли в конечном счёте своих целей, в которые искренне верят?
А есть другие люди, за которыми стоит безусловная юридическая правота. Её необходимо здесь и сейчас защитить силой оружия. Для этого даже есть под рукой умелые и решительные командиры. Но они не готовы рисковать жизнью за Конституцию и демократию. Зато они готовы умирать и убивать за свою Советскую Родину.
Разница ведь не такая уж большая? Да и есть ли она… Это же вопрос точки зрения.
Или всё-таки есть?
Труднее всего в нем подобрать верную интонацию. Очевидно, что какая бы «неправильная» идеология ни преобладала в парламенте, вооруженный переворот против него не перестает быть вооруженным переворотом. Так какую еще интонацию тут подбирать? И так всё понятно!
Но в ходе нашей работы оказалось, что такого подхода не хватает. Не отражает он всех граней того, что произошло. История получается слишком поверхностной и плоской. Она не захватывает, не увлекает. Отдает намерением вдолбить в читателя какую-то истину.
Намучившись с подбором этой самой интонации, мы остановились на двух вопросах, которые задаем — даже не вам — самим себе.
Вот есть люди, которые желают своей стране самых здравых, правильных вещей. На пути к ним необходимо один раз - только один разочек - нарушить Конституцию, а политических оппонентов убрать с дороги вооруженным путем. Поступи они так, добьются ли в конечном счёте своих целей, в которые искренне верят?
А есть другие люди, за которыми стоит безусловная юридическая правота. Её необходимо здесь и сейчас защитить силой оружия. Для этого даже есть под рукой умелые и решительные командиры. Но они не готовы рисковать жизнью за Конституцию и демократию. Зато они готовы умирать и убивать за свою Советскую Родину.
Разница ведь не такая уж большая? Да и есть ли она… Это же вопрос точки зрения.
Или всё-таки есть?