Уверенность сама по себе ничего не значит
Можно быть уверенным на 100% — и всё равно ошибаться. Важно то, есть ли у этой уверенности достаточные основания или это просто сильное ощущение, что «я прав».
Проблема в том, что мозг легко подменяет одно другим. Быстрая система мышления создаёт чувство правоты даже там, где фактов нет. И это ощущение может быть очень убедительным.
Поэтому для себя я разделяю две вещи: ощущение правоты и наличие достаточных оснований для вывода. Если оснований недостаточно — значит и с выводом я, скорее всего, поторопился.
А причем здесь газопоршневые установки?
У нас легко можно услышать: «это надёжный двигатель», «поставщик вроде нормальный», «всё запустим, не переживайте». Но за этими словами часто нет достаточного основания — только субъективное впечатление или единичный опыт.
А ГПУ — это сложная система: двигатель, обвязка, охлаждение, утилизация тепла, интеграция, сервис. И если решение принято без нормального основания, последствия, скорее всего, будут не теми, которые вы ожидаете: простои, потеря денег и проблемы на объекте.
Поэтому подход простой: сначала основание, потом вывод. Не «мне кажется, поставщик нормальный», а: есть ли сервисная команда, склад, сроки реакции, реальные объекты, статистика отказов.
Это сложнее — мозг не любит тратить на это усилия и будет пытаться упростить задачу. Но если основание слабое, то и вывод другим быть не может. Одна из моих любимых фраз применительно к такого рода задачам: «мусор на входе — мусор на выходе». Лучше и не сказать.
В газопоршневой энергетике цена ошибки слишком высока, чтобы всерьез опираться лишь на собственное ощущение уверенности.
Можно быть уверенным на 100% — и всё равно ошибаться. Важно то, есть ли у этой уверенности достаточные основания или это просто сильное ощущение, что «я прав».
Проблема в том, что мозг легко подменяет одно другим. Быстрая система мышления создаёт чувство правоты даже там, где фактов нет. И это ощущение может быть очень убедительным.
Поэтому для себя я разделяю две вещи: ощущение правоты и наличие достаточных оснований для вывода. Если оснований недостаточно — значит и с выводом я, скорее всего, поторопился.
А причем здесь газопоршневые установки?
У нас легко можно услышать: «это надёжный двигатель», «поставщик вроде нормальный», «всё запустим, не переживайте». Но за этими словами часто нет достаточного основания — только субъективное впечатление или единичный опыт.
А ГПУ — это сложная система: двигатель, обвязка, охлаждение, утилизация тепла, интеграция, сервис. И если решение принято без нормального основания, последствия, скорее всего, будут не теми, которые вы ожидаете: простои, потеря денег и проблемы на объекте.
Поэтому подход простой: сначала основание, потом вывод. Не «мне кажется, поставщик нормальный», а: есть ли сервисная команда, склад, сроки реакции, реальные объекты, статистика отказов.
Это сложнее — мозг не любит тратить на это усилия и будет пытаться упростить задачу. Но если основание слабое, то и вывод другим быть не может. Одна из моих любимых фраз применительно к такого рода задачам: «мусор на входе — мусор на выходе». Лучше и не сказать.
В газопоршневой энергетике цена ошибки слишком высока, чтобы всерьез опираться лишь на собственное ощущение уверенности.