Увидел в чате одного очень уважаемого канала новость про то, что в Коломенском суде Московской области приняли к производству иск по защите прав потребителя при цене иска более миллиона рублей
Почему это интересно?
Дело в том, что с сентября 24 резко вырос размер пошлины за подачу иски в суды и это коснулось в том числе и дел по искам о защите прав потребителя
Ограничение в миллион "беспошлинных" рублей как было так и осталось, но вот размер пошлины для потребителя существенно вырос (в частности для потребителей с 0,5% от цены иска выше миллиона до 1% процента выше такой цены)
И вот какому то юристу удалось убедить суд, что пошлину платить вообще не следует со ссылкой на нормы международного права.
А именно со ссылкой на декрет Союзного государства "О единых правилах в области защиты прав потребителей" от 06.12.2024 №6
Самого текста вышеупомянутого определения Коломенского суда у меня нет, но удалось найти отдельные примеры судебной праткики, где этот самый декрет был принят судами во внимание в другом контексте
За прямое применение — отдельные решения первой инстанции (Ильинский районный суд Пермского края, № 2-87/2025; Верхнекамский районный суд Кировской области, № 2-188/2025): учредители привлекаются солидарно по п. 8 Правил.
Против — устойчивая позиция кассации:
— Третий КСОЮ, № 88-10225/2025 от 28.05.2025
— Первый КСОЮ, № 88-18665/2025 от 15.08.2025
— Мосгорсуд (апелляция), № 33-33697/2025 от 16.07.2025
Все акты против касались как раз государственной пошлины
Если определение Коломенского суда является не исключением, а началом новых правил игры, то это может стать как хорошей новостью для потребителей, так и не очень хорошей новостью для ответчиков по таким спорам, так как помимо отсутствия пошлины по таким спорам, в этих правилах много других моментов, которые ещё больше действуют в пользу потребителей, чем бизенса
Почему это интересно?
Дело в том, что с сентября 24 резко вырос размер пошлины за подачу иски в суды и это коснулось в том числе и дел по искам о защите прав потребителя
Ограничение в миллион "беспошлинных" рублей как было так и осталось, но вот размер пошлины для потребителя существенно вырос (в частности для потребителей с 0,5% от цены иска выше миллиона до 1% процента выше такой цены)
И вот какому то юристу удалось убедить суд, что пошлину платить вообще не следует со ссылкой на нормы международного права.
А именно со ссылкой на декрет Союзного государства "О единых правилах в области защиты прав потребителей" от 06.12.2024 №6
Самого текста вышеупомянутого определения Коломенского суда у меня нет, но удалось найти отдельные примеры судебной праткики, где этот самый декрет был принят судами во внимание в другом контексте
За прямое применение — отдельные решения первой инстанции (Ильинский районный суд Пермского края, № 2-87/2025; Верхнекамский районный суд Кировской области, № 2-188/2025): учредители привлекаются солидарно по п. 8 Правил.
Против — устойчивая позиция кассации:
— Третий КСОЮ, № 88-10225/2025 от 28.05.2025
— Первый КСОЮ, № 88-18665/2025 от 15.08.2025
— Мосгорсуд (апелляция), № 33-33697/2025 от 16.07.2025
Все акты против касались как раз государственной пошлины
Если определение Коломенского суда является не исключением, а началом новых правил игры, то это может стать как хорошей новостью для потребителей, так и не очень хорошей новостью для ответчиков по таким спорам, так как помимо отсутствия пошлины по таким спорам, в этих правилах много других моментов, которые ещё больше действуют в пользу потребителей, чем бизенса