Писал вам, что восточные деспотии 20-го века строили свои армии по образцу советской. Их лидеров впечатляла сокрущающая огневая мощь артиллерии и скрежет бронетанковых колонн. Но был ещё один момент, который подходил им в советской армейской организации - это вертикальный принцип организации, при котором все решения принимает вышестоящий начальник, а на нижних уровнях не допускается даже минимальная инициатива. Это в каком-то смысле стало предметом гордости советских, ну и по инерции российских военных, от которых требуется в первую очередь исполнительность.

Такая форма организации - иерархическая - стала характерной не только для армейских, но любых других государственных структур. Для восточных лидеров все это было было намного более привлекательным, чем новомодная западная доктрина постановки задач Mission Command - "открытый приказ", который предполагает что исполнитель сам выбирает подходящий способ выполнения задачи.

По мнению американских теоретиков армии «нецивилизованных народов» не могут использовать указанный подход к принятию боевых решений. Статья Норвела Де Аткина «Почему Арабы проигрывают войны» (Why Arabs Lose Wars by Norvell B. De Atkine; http://fedin.org/istoriya/pochemu-araby-proigryvayut-vojny.html), кроме всех прочих мыслей упоминает, что иерархические традиции в арабском обществе аналогичные советским традициям делают невозможным использование тех методов управления, которые используют американцы. Автор говорит, что арабские офицеры, которые обучаются у американских инструкторов потом гарантированно не применяют полученные ими знания на практике.