Репост из: Росс Марсов
Украинское наступление все рассматривали как реальную угрозу, но вот уже спустя несколько дней никаких существенных результатов нет.
Это не означает, что можно праздновать победу. Вовсе нет.
Куда важнее тот факт, что цивилизационный проект Украины теперь под угрозой.
Поясню. Идея наступления была в том, чтобы построить западную армию внутри Украины и пойти ей на советскую, чью традицию продолжает российская. Цивилизационная идея Украины в том, что Запад лучше СССР и необходимо полностью становится Западом.
На примере украинского армейского строительства мы видим, что ВСУ не построили боевую систему НАТО, а скорее раздали постсоветской армии чуждое для её доктрин оружие, которое нарушает принцип единоначалия армии и создаёт внутренний конфликт частей системы.
Вы можете одеться как немец, но если вы не выросли в немецкой семье, не ходили в немецкую школу и не жили долгое время в Германии от этого вы немцем не станете. С леопардами в ВСУ та же история.
Украина с её армией были эффективны как постсоветская страна, прогнавшая стариков и впустившая в старую систему новую кровь. То есть проект Украины как альтернативной более молодой России работает, а вот Украина как западной страны — не факт.
НАТО довольно противоречивый альянс, вбирающий в себя совершенно разные армии с разными доктринами. Отдельная американская будет эффективна не только из-за своих технологий, но и армейских традиций, выучки, военной экономики и системы управления под которые эти технологии и связанные с ними тактики создавались.
У Украины всего этого нет, но была созданная после Майдана бзик идея стать лучше и эффективнее России, сделав ставку на модернизацию. Ориентиром был Запад, но увлёкшись им украинцы впали в иллюзию, что они от западных стран ничем не отличаются. И, слепо копируя его, стали заводить себя в долгосрочную ловушку.
Если западные системы внедрённую в Украину продолжат сбоить и показывать свою неэффективность, то будущее Украины станет под большим вопросом.
И корень этого противоречия состоит в вопросе, а что же на самом деле Украина? Оплот Запада или Малая Россия (Малороссия)?
Это не означает, что можно праздновать победу. Вовсе нет.
Куда важнее тот факт, что цивилизационный проект Украины теперь под угрозой.
Поясню. Идея наступления была в том, чтобы построить западную армию внутри Украины и пойти ей на советскую, чью традицию продолжает российская. Цивилизационная идея Украины в том, что Запад лучше СССР и необходимо полностью становится Западом.
На примере украинского армейского строительства мы видим, что ВСУ не построили боевую систему НАТО, а скорее раздали постсоветской армии чуждое для её доктрин оружие, которое нарушает принцип единоначалия армии и создаёт внутренний конфликт частей системы.
Вы можете одеться как немец, но если вы не выросли в немецкой семье, не ходили в немецкую школу и не жили долгое время в Германии от этого вы немцем не станете. С леопардами в ВСУ та же история.
Украина с её армией были эффективны как постсоветская страна, прогнавшая стариков и впустившая в старую систему новую кровь. То есть проект Украины как альтернативной более молодой России работает, а вот Украина как западной страны — не факт.
НАТО довольно противоречивый альянс, вбирающий в себя совершенно разные армии с разными доктринами. Отдельная американская будет эффективна не только из-за своих технологий, но и армейских традиций, выучки, военной экономики и системы управления под которые эти технологии и связанные с ними тактики создавались.
У Украины всего этого нет, но была созданная после Майдана бзик идея стать лучше и эффективнее России, сделав ставку на модернизацию. Ориентиром был Запад, но увлёкшись им украинцы впали в иллюзию, что они от западных стран ничем не отличаются. И, слепо копируя его, стали заводить себя в долгосрочную ловушку.
Если западные системы внедрённую в Украину продолжат сбоить и показывать свою неэффективность, то будущее Украины станет под большим вопросом.
И корень этого противоречия состоит в вопросе, а что же на самом деле Украина? Оплот Запада или Малая Россия (Малороссия)?