Смотрю, некоторые удивляются словам Собчак о том, что генерал Суровикин был против СВО и считал необходимым заканчивать. Удивляться не нужно. Поддерживать ее можно лишь далёкий от военной реальности человек, ну либо человек у которого поддержка СВО это основное занятие - политики, пропагандисты, военные. Им нельзя говорить критику вслух. Но в аналитических записках можно. Плюс поддерживают люди с отклонениями, но их мы выводим за скобки.

Проблема в другом. В том, что закончить без потери лица очень сложно, практически невозможно. Вот Суровикин видимо предложил свой путь - активная оборона. Он стабилизировал фронт, усилил переговорную позицию, но этого все равно оказалось недостаточно для того, чтоб закончить.

Затягивание тоже не выход. Предполагалось, что СВО это такой способ укрепить систему, создать зону энтропии, куда выдавливается весь негатив. Но нет, как выяснилось недавно, энтропия не остаётся в зоне СВО, а наоборот садится на бронетехнику и едет в столицу - происходит прогнозированная "донбассизация страны". Риски ещё больше