В Африке очередной переворот, на этот раз Габон. Старые колониальные империи, в первую очередь Франция, рушатся. А мы с вами пытаемся понять какую роль в этом играет Россия и ЧВК Вагнер, как отдельная структура. Дело в том, что во всех практически подобных случаях проследить "руку Кремля" нереально. Пусть вас не обманывают демонстрации с российскими флагами. Все происходит как-то само по себе и даже Вагнер включался уже постфактум. Как например в Мали Пригожин зашёл уже после мятежа. Теперь же, после его смерти, можно быть уверенным, что протесты происходят его политтехнологов. И никакая другая российская структура на такое тонкое действие не способна. Иначе мы бы видели и на других направлениях что-то кроме провалов.
Так что же происходит? Понятно, что у африканцев есть смутные воспоминания о Советском Союзе, о его помощи антиколониальным движениям, кто-то из старых вождей учился в СССР. Но почему вспомнили сейчас?
Ответ в статье Алексея Куприянова "Дипломатия канонерок в дивном новом мире". Автор вспоминает как строились европейские колониальные империи, как ограниченным точечным применением силы удавалось получить контроль над целыми странами: к столице подходили небольшие канонерские лодки и это меняло расклад сил внутри. Так вот одно присутствие такой вот небольшой силы, даже не применение, а присутствие меняло внутриполитическую ситуацию. Одна лишь возможность привлечь кого-то со стороны становилась катализатором внутриполитических изменений.
Возможно присутствие на континенте Вагнера было таким катализатором. Африканцы были недовольны своими режимами и раньше, но тогда у них не было возможности к кому-то обратиться за помощью, а белые равно или поздно бунт задушат. Но после появления в Африке ЧВК у них в случае мятежа появился шанс и это спровоцировало целую волну переворотов. Нужно отметить что появление ЧВК сопровождалось активной медийной работой.
Не понятно, конечно, как с этим будут сейчас работать представители МинОбороны. Армейские офицеры тщательно отобранные по психотипу совсем не подходят к авантюрной деятельности и сама система принятия решений этого не допускает. Как катализатор переворотов российское присутствие может ещё срабатывать, но воспользоваться плодами сомневаюсь.
Так что же происходит? Понятно, что у африканцев есть смутные воспоминания о Советском Союзе, о его помощи антиколониальным движениям, кто-то из старых вождей учился в СССР. Но почему вспомнили сейчас?
Ответ в статье Алексея Куприянова "Дипломатия канонерок в дивном новом мире". Автор вспоминает как строились европейские колониальные империи, как ограниченным точечным применением силы удавалось получить контроль над целыми странами: к столице подходили небольшие канонерские лодки и это меняло расклад сил внутри. Так вот одно присутствие такой вот небольшой силы, даже не применение, а присутствие меняло внутриполитическую ситуацию. Одна лишь возможность привлечь кого-то со стороны становилась катализатором внутриполитических изменений.
Возможно присутствие на континенте Вагнера было таким катализатором. Африканцы были недовольны своими режимами и раньше, но тогда у них не было возможности к кому-то обратиться за помощью, а белые равно или поздно бунт задушат. Но после появления в Африке ЧВК у них в случае мятежа появился шанс и это спровоцировало целую волну переворотов. Нужно отметить что появление ЧВК сопровождалось активной медийной работой.
Не понятно, конечно, как с этим будут сейчас работать представители МинОбороны. Армейские офицеры тщательно отобранные по психотипу совсем не подходят к авантюрной деятельности и сама система принятия решений этого не допускает. Как катализатор переворотов российское присутствие может ещё срабатывать, но воспользоваться плодами сомневаюсь.