Обсуждают выборы в Аргентине, в которой кризис длится четыре десятка лет. Это известная история: отличная страна, которая показывала фантастический экономический рост сто лет назад, потом завязла в политических разборках, популизме и коррупции. Я многим экономистам задавал вопрос в чем причина кризиса, в чем ошибка? И получил однажды лаконичный ответ:

Аргентина это страна победившего Глазьева. Под патриотическую риторику правительство ввело протекционистские нормы, защитила внутренний рынок ввозными пошлинами, цены на свою продукцию отделила от мировых цен экспортными пошлинами. Таким образом самовыпилилась из мировой экономики, убила значительную часть бизнеса (читал статью о том, что в 2000-х годах они, чтоб предотвратить рост цен на говядину на внутреннем рынке и понравиться гражданам, ввели высокие экспортные пошлины и за год закрылись сотни работавших на экспорт мясокомбинатов), а выполнение популистких лозунгов потребовало кредитов. Ну дальше известно.

В России тоже часто любят говорить о деглобализации, о том что нужно поддерживать местного производителя, даже ценой самовыпиливания из мировой экономики. Но сознательного упускают момент, что это наверняка будет означать рост цен, падение потребления и другие сложности, которые можно рассмотреть на аргентинском примере. За все приходится платить, даже за патриотизм