Социологи говорят, что российский социум категорически против всеобщей мобилизации, однако анализ фокус-групп в мегаполисах показывает, что многие ожидают дальнейших структурных изменений в экономике и управлении страной.
Эксперты обращают внимание, что нарратив о всеобщей мобилизации активно используется антироссийской пропагандой еще начиная с весны этого года с целью конструирования тревожных, а в перспективе, и панических настроений в социуме. Социологи также подтверждают, что восприятие этой темы имеет отчетливо негативные, в том числе и тревожные коннотации.
Фокус-группы в мегаполисах показывают, что общество испытывает определенные, прежде всего, латентные, страхи на этот счет, а сама тема вызывает беспокойство, которое, впрочем, не стоит преувеличивать: подавляющее большинство социума сохраняют спокойствие.
Консенсус мнение общества заключается в том, что траты на оборону в ближайшие годы будут расти, а призыв в армию увеличиваться: многие рассматривают этот вариант развития событий как наиболее вероятный. При этом абсолютное большинство россиян склонно считать, что все это будет происходит добровольно, а не в мобилизационном режиме, тем более, что привлекательность службы в армии на контрактной основе в регионах и, особенно, на региональной периферии значительна.
В обществе преобладает точка зрения о том, что у России огромные запасы прочности, в том числе и возможности существенно расширить число военных. Такая парадигма мышления делает избыточной, в глазах среднестатистического россиянина, всякие разговоры о том, что нужна какая-то мобилизация. В общественном сознании также преобладает этатистская точка зрения о том, что в руках государства сконцентрированы огромные ресурсы и, при необходимости, оно может направить их на решение стратегических, в том числе и военных, задач.
При этом потенциал общественной мобилизации заметен в виде выражение поддержки выбранного курса, однако, как отмечают социологи, общество испытывает негативные последствия от ковидокризиса и экономических трудностей этого года: неудивительно, что социум выражает запрос на аполитичную стабильность. Социологи отмечают, что граждане тратят очень много сил на адаптацию к новой реальности и решение своих материальных и бытовых проблем и, как следствие, к мобилизации большинство населения страны не готово ни ментально, ни физически.
В то же время в социуме растет ожидание того, что структура экономики будет меняться: речь не только об адаптации к санкционному давлению, но и необходимости усиливать траты на сектор безопасности. Учитывая то, что большинство россиян склонны соглашаться с точкой зрения о долгосрочном характере противостояния с коллективным Западом усиленное внимание к обороне страны становится детерминантной общественного сознания россиян.
Эксперты обращают внимание, что нарратив о всеобщей мобилизации активно используется антироссийской пропагандой еще начиная с весны этого года с целью конструирования тревожных, а в перспективе, и панических настроений в социуме. Социологи также подтверждают, что восприятие этой темы имеет отчетливо негативные, в том числе и тревожные коннотации.
Фокус-группы в мегаполисах показывают, что общество испытывает определенные, прежде всего, латентные, страхи на этот счет, а сама тема вызывает беспокойство, которое, впрочем, не стоит преувеличивать: подавляющее большинство социума сохраняют спокойствие.
Консенсус мнение общества заключается в том, что траты на оборону в ближайшие годы будут расти, а призыв в армию увеличиваться: многие рассматривают этот вариант развития событий как наиболее вероятный. При этом абсолютное большинство россиян склонно считать, что все это будет происходит добровольно, а не в мобилизационном режиме, тем более, что привлекательность службы в армии на контрактной основе в регионах и, особенно, на региональной периферии значительна.
В обществе преобладает точка зрения о том, что у России огромные запасы прочности, в том числе и возможности существенно расширить число военных. Такая парадигма мышления делает избыточной, в глазах среднестатистического россиянина, всякие разговоры о том, что нужна какая-то мобилизация. В общественном сознании также преобладает этатистская точка зрения о том, что в руках государства сконцентрированы огромные ресурсы и, при необходимости, оно может направить их на решение стратегических, в том числе и военных, задач.
При этом потенциал общественной мобилизации заметен в виде выражение поддержки выбранного курса, однако, как отмечают социологи, общество испытывает негативные последствия от ковидокризиса и экономических трудностей этого года: неудивительно, что социум выражает запрос на аполитичную стабильность. Социологи отмечают, что граждане тратят очень много сил на адаптацию к новой реальности и решение своих материальных и бытовых проблем и, как следствие, к мобилизации большинство населения страны не готово ни ментально, ни физически.
В то же время в социуме растет ожидание того, что структура экономики будет меняться: речь не только об адаптации к санкционному давлению, но и необходимости усиливать траты на сектор безопасности. Учитывая то, что большинство россиян склонны соглашаться с точкой зрения о долгосрочном характере противостояния с коллективным Западом усиленное внимание к обороне страны становится детерминантной общественного сознания россиян.