Активизация разговоров о том, что владелец ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин якобы собирается создать новую политическую партию или получить контроль над одной из имеющихся во многом спекулятивны.
В последние годы Пригожину политтехнологи разных мастей и уровня компетенций предлагали массу политических проектов, среди которых были и реальные планы взять под контроль партию «Родина», а также ряд других. Несмотря на то, что в некоторых регионах СФО это привело к тому, что пригожинские кандидаты участвовали от этой партии в выборах различного уровня полного контроля над политическим активом получить не удалось по понятным причинам. Более того, после неудачной попытки выставить своих кандидатов на думские выборы прошлого года в Санкт-Петербурге Пригожин охладел к процессам партийного строительства и переключился на другие проекты.
Эксперты считают, что вероятность того, что Пригожину доверят строительство какой-то политической партии крайне невысока. Имеющиеся партийные механизмы в целом достаточно для российского социума и, скорее, можно говорить об их уменьшении, а не формировании нового партийного организма. При этом сам Пригожин позиционирует себя как человек действия, которому в нынешних реалиях явно не до партий и парламентских обсуждений. Пригожин в последнее время существенно наращивает свою медийность, в том числе и за счет резонансных комментариев по самым разным, в том числе и шокирующим, инфоповодам. По сути, это означает легитимизацию Пригожина как влиятельного актора, которой он активно занимается в последнее время. Однако сам Пригожин прекрасно понимает, что его функционал востребован прежде всего в контексте СВО и военных действий, а не внутренней политики. Иными словами, Пригожин – это военачальник, а не политик, которому вряд ли будет доверено структурировать внутреннюю политику и отношения внутри элит. Пригожину может открыто высказывать свою позицию и иметь собственный взгляд на происходящее, однако это вовсе не значит, что у него есть экстраординарные полномочия, а его позиция выражает нечто большее чем собственное мнение. – говорит источник.
При этом интерес Пригожина к Санкт-Петербургу несомненен и попытки поменять губернатора Беглова и дальше будут предприниматься, однако, вряд ли они в ближайшее время будут успешными. Жесткая и, подчас, очень демонстративная, критика губернатора основана не на принципиальной позиции Пригожина, а, скорее, на неудавшемся сотрудничестве с Бегловым. При назначении Беглова врио губернатором и в ходе проведения кампании по его выборам в 2018-2019 гг. Пригожин и действующий глава Санкт-Петербурга активно сотрудничали, но, очевидно, губернатор не захотел слишком тесной опеки и сопутствующих ей рисков. Нынешняя масштабная и многоуровневая критика Беглова со стороны Пригожина основывается именно на этом: она доставляет губернатору значительные трудности, но он старается ее не замечать и демонстрировать системность.
В последние годы Пригожину политтехнологи разных мастей и уровня компетенций предлагали массу политических проектов, среди которых были и реальные планы взять под контроль партию «Родина», а также ряд других. Несмотря на то, что в некоторых регионах СФО это привело к тому, что пригожинские кандидаты участвовали от этой партии в выборах различного уровня полного контроля над политическим активом получить не удалось по понятным причинам. Более того, после неудачной попытки выставить своих кандидатов на думские выборы прошлого года в Санкт-Петербурге Пригожин охладел к процессам партийного строительства и переключился на другие проекты.
Эксперты считают, что вероятность того, что Пригожину доверят строительство какой-то политической партии крайне невысока. Имеющиеся партийные механизмы в целом достаточно для российского социума и, скорее, можно говорить об их уменьшении, а не формировании нового партийного организма. При этом сам Пригожин позиционирует себя как человек действия, которому в нынешних реалиях явно не до партий и парламентских обсуждений. Пригожин в последнее время существенно наращивает свою медийность, в том числе и за счет резонансных комментариев по самым разным, в том числе и шокирующим, инфоповодам. По сути, это означает легитимизацию Пригожина как влиятельного актора, которой он активно занимается в последнее время. Однако сам Пригожин прекрасно понимает, что его функционал востребован прежде всего в контексте СВО и военных действий, а не внутренней политики. Иными словами, Пригожин – это военачальник, а не политик, которому вряд ли будет доверено структурировать внутреннюю политику и отношения внутри элит. Пригожину может открыто высказывать свою позицию и иметь собственный взгляд на происходящее, однако это вовсе не значит, что у него есть экстраординарные полномочия, а его позиция выражает нечто большее чем собственное мнение. – говорит источник.
При этом интерес Пригожина к Санкт-Петербургу несомненен и попытки поменять губернатора Беглова и дальше будут предприниматься, однако, вряд ли они в ближайшее время будут успешными. Жесткая и, подчас, очень демонстративная, критика губернатора основана не на принципиальной позиции Пригожина, а, скорее, на неудавшемся сотрудничестве с Бегловым. При назначении Беглова врио губернатором и в ходе проведения кампании по его выборам в 2018-2019 гг. Пригожин и действующий глава Санкт-Петербурга активно сотрудничали, но, очевидно, губернатор не захотел слишком тесной опеки и сопутствующих ей рисков. Нынешняя масштабная и многоуровневая критика Беглова со стороны Пригожина основывается именно на этом: она доставляет губернатору значительные трудности, но он старается ее не замечать и демонстрировать системность.