Репост из: Россия не Европа
Будет ли Анкара сотрудничать с Россией?
Канал «РУССТРАТ» задаётся вопросом: «что импульс Анкары в азербайджано-армянской войне дал России?.. С вмешательством Турции появилась динамика, и теперь российские миротворцы укрепляются в Нагорном Карабахе, Москва выходит на исторические границы Российской империи в регионе по реке Аракс. В порядке геополитической фантазии хотим задать вопрос: а что будет в Молдавии и Украине, если вдруг Анкара решит перевернуть доску и там? Например, поставит вопрос о повышении статуса Гагаузии (от Кишинева) и создании автономии крымских татар (от Киева)? Что если это действие приведет к федерализации Молдавии и Украины, в ходе чего можно будет вместе с Анкарой или взяв ее политику за прецедент требовать конституционного закрепления русских автономий в этих странах?».
Хотим высказать сомнение в том, что с вмешательством Турции наше положение на Кавказе улучшилось.
1. Турки заняли прочный плацдарм и ещё больше подмяли под себя Азербайджан. В итоге последний может реально превратиться в турецкую провинцию, но далеко не факт, что большинство азербайджанцев выступит против этого.
2. В отличие от французов и американцев турки воспринимаются в Азербайджане и ряде российских республик Северного Кавказа как свои. Поэтому появление турок на Кавказе возможно и дало России тактическую передышку, но стратегически это грозит крупным поражением. Да, сегодня русские солдаты «бродят по Араксу», но об «исторических границах Российской империи» и речи нет – Империя-то Закавказье контролировала, а РФ – нет.
3. Турки уже показали себя ненадёжными партнёрами и в отношении «турецкого потока», и наших интересов на Украине, и Крыма и т.д. Не стоит рассчитывать на их взаимность, если мы опять проявим стратегическое слабоумие и искренне будем считать Эрдогана союзником.
4. Зачем туркам поднимать вопрос «федерализации» Молдавии и Украины? На Украине враждебные России организации крымских татар и так находятся в фаворе, а для создания «крымско-татарской автономии» нужно оттяпать у России Крым. Скорее Эрдоган договорится с Киевом о передаче Турции прав на Крым, чем о «федерализации». Или Федеральная Украина нужна туркам, чтобы обеспечить права русских, поляков, румын, венгров, армян и греков? Сильно в этом сомневаемся. По поводу Молдовы – разве наша власть должна ждать, пока Анкара скажет своё слово, чтобы проводить активную политику? Мы можем официально признать Приднестровье только в том случае, если этого захотят турки? Если Молдавия предоставит русским и гагаузам (большинство из которых – православные) права только после демарша Эрдогана – повода для более уничижительной характеристики нашей внешней политики и реального соотношения веса России и Турции в современном мире даже вообразить трудно.
Нам ближе точка зрения «Алексея Пушкова»: «Глава Турции мыслит категориями собственного политического веса и высокой степени самостоятельности Турции в решении крупных вопросов... Считать, что Эрдоган будет вести себя как лояльный союзник - неверно по определению. По той простой причине, что союзником нам он не является. У него своя повестка дня, которую он может обсуждать с Россией, искать с нами точки соприкосновения, но которую он вовсе не намерен непременно соотносить с позицией России. Именно об этом говорит политика Турции в Закавказье и военная поддержка Азербайджана. По непонятным причинам у нас иногда ждут от Эрдогана того, чего он и не обещал. Партнерство на отдельных направлениях, которое - за счет веса России - повышает и геополитический вес Турции, вот на что он готов. Не более. Рассчитывать на более тесные отношения нереалистично».
Любой успех Турции в Закавказье или Средней Азии – это стратегическая неудача России. Сомневаемся, что в случае бездействия Россия дождётся, что народы этих стран добровольно будут проситься в состав России. Считаем, что никакое долгосрочное, а главное – выгодное России в стратегической перспективе сотрудничество с турками невозможно, о чём мы неоднократно писали (892, 1112, 3423, 3742, 4016).
Канал «РУССТРАТ» задаётся вопросом: «что импульс Анкары в азербайджано-армянской войне дал России?.. С вмешательством Турции появилась динамика, и теперь российские миротворцы укрепляются в Нагорном Карабахе, Москва выходит на исторические границы Российской империи в регионе по реке Аракс. В порядке геополитической фантазии хотим задать вопрос: а что будет в Молдавии и Украине, если вдруг Анкара решит перевернуть доску и там? Например, поставит вопрос о повышении статуса Гагаузии (от Кишинева) и создании автономии крымских татар (от Киева)? Что если это действие приведет к федерализации Молдавии и Украины, в ходе чего можно будет вместе с Анкарой или взяв ее политику за прецедент требовать конституционного закрепления русских автономий в этих странах?».
Хотим высказать сомнение в том, что с вмешательством Турции наше положение на Кавказе улучшилось.
1. Турки заняли прочный плацдарм и ещё больше подмяли под себя Азербайджан. В итоге последний может реально превратиться в турецкую провинцию, но далеко не факт, что большинство азербайджанцев выступит против этого.
2. В отличие от французов и американцев турки воспринимаются в Азербайджане и ряде российских республик Северного Кавказа как свои. Поэтому появление турок на Кавказе возможно и дало России тактическую передышку, но стратегически это грозит крупным поражением. Да, сегодня русские солдаты «бродят по Араксу», но об «исторических границах Российской империи» и речи нет – Империя-то Закавказье контролировала, а РФ – нет.
3. Турки уже показали себя ненадёжными партнёрами и в отношении «турецкого потока», и наших интересов на Украине, и Крыма и т.д. Не стоит рассчитывать на их взаимность, если мы опять проявим стратегическое слабоумие и искренне будем считать Эрдогана союзником.
4. Зачем туркам поднимать вопрос «федерализации» Молдавии и Украины? На Украине враждебные России организации крымских татар и так находятся в фаворе, а для создания «крымско-татарской автономии» нужно оттяпать у России Крым. Скорее Эрдоган договорится с Киевом о передаче Турции прав на Крым, чем о «федерализации». Или Федеральная Украина нужна туркам, чтобы обеспечить права русских, поляков, румын, венгров, армян и греков? Сильно в этом сомневаемся. По поводу Молдовы – разве наша власть должна ждать, пока Анкара скажет своё слово, чтобы проводить активную политику? Мы можем официально признать Приднестровье только в том случае, если этого захотят турки? Если Молдавия предоставит русским и гагаузам (большинство из которых – православные) права только после демарша Эрдогана – повода для более уничижительной характеристики нашей внешней политики и реального соотношения веса России и Турции в современном мире даже вообразить трудно.
Нам ближе точка зрения «Алексея Пушкова»: «Глава Турции мыслит категориями собственного политического веса и высокой степени самостоятельности Турции в решении крупных вопросов... Считать, что Эрдоган будет вести себя как лояльный союзник - неверно по определению. По той простой причине, что союзником нам он не является. У него своя повестка дня, которую он может обсуждать с Россией, искать с нами точки соприкосновения, но которую он вовсе не намерен непременно соотносить с позицией России. Именно об этом говорит политика Турции в Закавказье и военная поддержка Азербайджана. По непонятным причинам у нас иногда ждут от Эрдогана того, чего он и не обещал. Партнерство на отдельных направлениях, которое - за счет веса России - повышает и геополитический вес Турции, вот на что он готов. Не более. Рассчитывать на более тесные отношения нереалистично».
Любой успех Турции в Закавказье или Средней Азии – это стратегическая неудача России. Сомневаемся, что в случае бездействия Россия дождётся, что народы этих стран добровольно будут проситься в состав России. Считаем, что никакое долгосрочное, а главное – выгодное России в стратегической перспективе сотрудничество с турками невозможно, о чём мы неоднократно писали (892, 1112, 3423, 3742, 4016).