В Твери умер Игорь Корпусов. Известный человек. Учёный, общественный деятель. Его политическая позиция и исторические взгляды вызывали много критики. Но дело сейчас не в этом, а в том, что человек ждал "скорую" 11 часов.
11 часов, Карл!
Разумеется, только экспертиза может установить, стала ли его смерть следствием этого ожидания. Но будет ли проведена такая экспертиза? Это зависит от многих факторов. В том числе и от общественного резонанса, вызванного трагическим событием.
А что мы имеем в этом смысле?
Прошло более суток с того момента, как печальная новость стала достоянием общественности. За это время ТОЛЬКО ДВА СМИ написали о самом событии, и НИ ОДНО не попыталось разобраться в вопросе, почему ожидание "скорой" растянулось на непозволительный срок.
Как же так, а? Ведь есть в регионе издания не из губернаторского пула! Как это объяснить? Профессиональная лень? Пофигизм?
Меж тем система оказания скорой помощи в регионе давно заслуживает добротного журналистского расследования. Недавно описывал ситуацию, когда молодой человек наговорил диспетчеру просто классические симптомы "острого живота", но та не прислала бригаду, которая отвезла бы пациента в больницу к хирургу, а переключила на какого-то консультанта, порекомендовавшего парню ровно то, что делать ни в коем случае нельзя: пить обезболивающее и жаропонижающее. Ситуация, к счастью, разрешилась благополучно: молодого человека все-таки отвезли в больницу и практически сразу прооперировали. Однако ни диспетчер "скорой", ни консультант, не знающий вещей и правил, известных даже санитару линейной бригады, к этому отношения не имеют.
А сколько в регионе происходит похожих случаев, как вы думаете? И сколько людей после такой "скорой помощи" отправляются на кладбище? В общем, есть где разгуляться дотошному журналисту. Но - мне почему-то не попалось на глаза ни одного материала на эту тему. Оно понятно: обсуждать Руденю и Саранову легче - для этого не нужно ни поиска информации, ни фактчекинга, ни анализа, ни экспертных комментариев. Достаточно просто чесать языком - без какого-либо напряга и ответственности за свои слова...
11 часов, Карл!
Разумеется, только экспертиза может установить, стала ли его смерть следствием этого ожидания. Но будет ли проведена такая экспертиза? Это зависит от многих факторов. В том числе и от общественного резонанса, вызванного трагическим событием.
А что мы имеем в этом смысле?
Прошло более суток с того момента, как печальная новость стала достоянием общественности. За это время ТОЛЬКО ДВА СМИ написали о самом событии, и НИ ОДНО не попыталось разобраться в вопросе, почему ожидание "скорой" растянулось на непозволительный срок.
Как же так, а? Ведь есть в регионе издания не из губернаторского пула! Как это объяснить? Профессиональная лень? Пофигизм?
Меж тем система оказания скорой помощи в регионе давно заслуживает добротного журналистского расследования. Недавно описывал ситуацию, когда молодой человек наговорил диспетчеру просто классические симптомы "острого живота", но та не прислала бригаду, которая отвезла бы пациента в больницу к хирургу, а переключила на какого-то консультанта, порекомендовавшего парню ровно то, что делать ни в коем случае нельзя: пить обезболивающее и жаропонижающее. Ситуация, к счастью, разрешилась благополучно: молодого человека все-таки отвезли в больницу и практически сразу прооперировали. Однако ни диспетчер "скорой", ни консультант, не знающий вещей и правил, известных даже санитару линейной бригады, к этому отношения не имеют.
А сколько в регионе происходит похожих случаев, как вы думаете? И сколько людей после такой "скорой помощи" отправляются на кладбище? В общем, есть где разгуляться дотошному журналисту. Но - мне почему-то не попалось на глаза ни одного материала на эту тему. Оно понятно: обсуждать Руденю и Саранову легче - для этого не нужно ни поиска информации, ни фактчекинга, ни анализа, ни экспертных комментариев. Достаточно просто чесать языком - без какого-либо напряга и ответственности за свои слова...